张家港**有限公司与郁**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张家港**有限公司（下称大**司）与被告郁**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月6日、8月19日公开开庭进行了审理，原告大**司委托代理人徐*、被告郁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告大**司诉称，被告因向原告采购混凝土于2012年1月12日签订《预拌商品混凝土买卖合同》。合同签订后，原告已经履行了供货义务，但被告没有按照合同约定支付货款。虽经原告多次催讨，被告至今拖延不付。根据确认函，2014年8月19日被告结欠原告货款人民币943990元。后被告仅支付了10万元，仍结欠843990元。为维护合法权益原告起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的本金843990元，并支付违约金（以欠款本金为基数，自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告实现债权的律师费15942元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告郁*明辩称，我只欠原告693990元，违约金和律师费不认可。

本院查明

经审理查明，201年2月1日，大**司与郁**签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份。合同约定：甲方郁**向乙方大**司购买预拌商品混凝土，付款方式为：下月5日之前付款60％-70％，年底之前付款80％-90％。次年年底前全部付清砼款。违约责任约定：甲方如逾期未向乙方付款，乙方可停止供货，并主张全额付款，且甲方应以所欠乙方款额为基数，每天按银行利息的4倍承担滞纳金。供需双方在执行合同过程中，如有一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用（含律师代理费、差旅费及其他各项费用）。2014年8月19日，经对账，大**司与郁**确认：双方供货截止日期为2013年4月20日，总销售额3243900元，已收款2300000元，尚欠943990元。之后郁**又支付了250000元，现郁**尚欠大**司货款693990元。

另查明，大**司为本次诉讼委托律师参加诉讼，花去律师费15942元。

上述事实有《预拌商品混凝土买卖合同》、确认函、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。

因双方意见不一，本案无法调解。

本院认为

本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。大**司与郁**签订买卖合同约定大**司向郁**出售货物，大**司已经履行了供货义务，现郁**未能按约支付货款，确属违约。现大**司要求郁**支付尚欠的货款693990元，与法有据，本院予以支持。合同约定的违约责任系当事人真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应为有效。根据确认函及合同，被告郁**应在2014年年底付清全部货款，故大**司主张律师费及自2015年1月1日起的违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郁**支付原告张家港**有限公司货款693990元并支付该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；

二、被告郁**支付原告张家港**有限公司律师费15942元。

上述一、二项，限被告郁**于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银**营业部）。

案件受理费减半收6984元，由被告郁**负担4914元。由原告原告张家港**有限公司负担2070元。被告负担部分原告张家港**有限公司已预交，由被告郁**在履行本判决时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中**银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农**福路支行）。

裁判日期

二〇一五年十月八日