海安**有限公司与桐乡市**责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告海安**有限公司（以下简称嘉**司）诉被告桐乡市**责任公司（以下简称利**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王**任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉**司的委托代理人范**、陈*到庭参加诉讼。被告利**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告嘉**司诉称：原、之间存在业务往来，由原告嘉**司为被告利**司提供锦纶丝。嘉**司供货后，利**司给付部分货款。截至2015年9月7日，被告利**司尚欠原告嘉**司1385816.43元。现原告嘉**司起诉要求判令被告利**司立即给付1385816.43元并支付利息损失（自2015年9月8日计算至实际给付之日，按中**银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。

被告辩称

被告利**司未答辩亦未提交证据。

本院查明

经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原**公司为被告利**司提供锦纶丝货物，双方在销售合同及发货签收单（代合同）中对产品名称、货物价格、数量等事项进行了明确约定。自2015年2月10日至2015年6月22日，原**公司共计为被告利**司提供合计2185816.43元货物，被告利**司支付货款80万元，尚欠原**公司货款1385816.43元。原**公司已开具2185816.43元增值税发票给被告利**司。

以上事实，有买卖合同、发货签收单（代合同）、增值税发票以及到庭当事人的陈述等予以佐证。

本院认为

本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告嘉**司依约向被告利**司交付了货物，利**司应当付款。双方在合同中未约定付款期限，嘉**司有权要求和**司在合理期限内给付。嘉**司要求和**司自起诉之日起按照中**银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

裁判结果

被告桐乡市**责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告海安**有限公司货款1385816.43元及利息损失（自2015年9月8日起计算至实际给付之日，按照中**银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。

案件受理费17272元，减半收取8636元，由被告桐**限责任公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17272元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，帐号：47×××82）。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日