苏州家**有限公司与吴江市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告苏州家**有限公司（以下简称“家君臣公司”）诉被告吴江市**有限公司（以下简称“华**司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员沈*适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告家君臣公司委托代理人刘**、被告华**司委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告家君臣公司诉称，原、被告于2014年7月15日签订机电设备产品购销合同，现原告已依约履行了合同义务，于2014年7月29日将合同约定的产品送至被告，并由被告单位员工签字确认。经原告多次催讨，被告均未支付剩余货款113600元。现请求判令：一、被告支付货款113600元及违约金34080（按113600元的30%计算）；二、被告承担律师费11660元；三、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告华**司辩称，对于货款金额无异议，对于违约金金额不予认可。另外原告主张被告承担律师费没有依据。请求法庭驳回对律师费的诉讼请求。合同约定的货款金额是含税价格，被告要求原告开具发票。

本院查明

经审理查明，2014年7月15日，家君臣公司与华**司签订《产品购销合同》，约定：华**司向家君臣公司购买各种型号的数控车床四台，货款金额合计448000元，付款方式为合同签订后，华**司支付30%预付款，家君臣公司发货前，华**司应付清全部货款。2014年7月26日，双方另行约定付款方式为货到三日内付清全部货款。2014年7月29日，家君臣公司依约交付了上述机床。华**司已支付货款334400元，剩余113600元，至今未付，致引起本案诉争。

以上查明的事实，由家君臣公司提交的产品购销合同、送货单、付款方式变更函及本院的庭审笔录等证据予以证实。

本院认为

本院认为，家君臣公司为华**司供应货物，双方间的买卖合同关系合法有效。家君臣公司履行供货义务后，华**司已接受货物，并在庭审中确认结欠家君臣公司货款113600元，故家君臣公司诉请华**司支付货款113600元，合法有据，本院予以支持。家君臣公司主张按照未付款30%计算违约金，因双方的合同中并没有违约金的约定，原告家君臣公司主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。家君臣公司主张华**司承担律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴江市**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州家**有限公司货款113600元（如采用转账方式支付，应汇入原告苏州家**有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。

二、驳回原告苏州家**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1673元，由被告吴**造有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（苏州**民法院开户行：中国农业**支行营业部；帐户：苏州**民法院；帐号10×××99）。

裁判日期

二〇一五年一月三十日