何**与王**、中国平安**司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告何**与被告王**、中国平安**司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吕*适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告何**的委托代理人吴**，被告王**、被告平安保险公司的委托代理人徐*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告何**诉称：2014年3月29日9时50分许，王**持证驾驶苏B×××××轿车，沿342省道由南向北行驶至342省道135.4公里处，与沿宜兴市张渚镇健康路由东向西行驶的何**驾驶的电动自行车相撞，造成何**受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定王**承担事故的全部责任，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令王**、平安保险公司赔偿125039.53元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告辩称
被告王**辩称：对责任认定无异议，其已经垫付的71475元要求保险公司返还，如不能调解，不同意承担非医保用药，其他意见同保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：对交通事故事实无异议，同意在交强险和商业险范围内进行赔偿，具体赔偿意见为：认可医疗费83015元（其中保险公司已垫付了10000元）、住院伙补936元、营养费1350元、护理费50元／天、误工费1630元／月，××、被抚养人生活费、精神损害抚慰金认可系数11%，按照95%赔付，交通费500元。其中医药费应扣除20%的非医保用药。
本院查明
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年3月29日9时50分许，王**持证驾驶苏B×××××轿车，沿342省道由南向北行驶至342省道135.4公里处，与沿宜兴市张渚镇健康路由东向西行驶的何**驾驶的电动自行车相撞，造成何**受伤，两车损坏的交通事故。王**承担事故的全部责任，肇事车辆登记在王**名下，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，何**损失为194394元，由平**公司在交强险和商业险限额内承担184394元（垫付的10000元已扣除）。王**已经垫付的71475元在平**公司的理赔款中返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
83015（其中平安保险公司支付了10000元，王**支付了71475元）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
83015（其中平安保险公司支付了10000元，王**支付了71475元）
住院伙食补助费
18元／天×53天
营养费
18元／天×90天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
60元／天×90天（证据：司法鉴定意见书）
××赔偿金
82430.4
34346元／年×20年×12%（证据：司法鉴定意见书）
82430.4
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
21390.4
营业执照副本、经营许可证
1630元／月÷30×180天u003d9780
交通费
被抚养人生活费费
村委证明、户口簿底册
合计
207044.8
194394.4
本院认为
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
裁判结果
一、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付何利群交通事故理赔款184394元，其中支付何利群112919元，返还王**71475元。
二、驳回何**对王**的起诉及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取513元，鉴定费2520元，合计3033元，由平安保险公司负担2739元，何**负担294元。平**司应负担部分已由何**垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何**。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省**民法院，开户银行：中国工**中支行，账号：11×××05）。
裁判日期
二〇一六年一月二十七日
