胡**与洪**、扬州市邗**限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告洪**、扬州市邗**限责任公司（以下简称邗**公司）、中国人民财**州市分公司（以下简称人保**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员石**独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡**的委托代理人周**、被告洪**、被告人保**公司的委托代理人殷**到庭参加诉讼。被告邗**公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**诉称，原告于2014年10月6日驾驶电动车行驶至扬州市邗江区横三路与纵一路交叉路口西侧，与洪**驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告因治疗共用去医疗费59166元。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定洪**负事故主要责任，邗**公司负次要责任，原告负次要责任。苏K×××××号二轮摩托车在被告人保财险扬**司投保了交强险。现请求判令被告人保财险扬**司在交强险范围内赔偿原告122000元。

其提供了以下证据：道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、村委会出具的证明等。

被告辩称

被告洪**称，其和邗**公司均已与原告达成调解协议，原告不得再向其主张损失。

其未提供证据。

被告**公司未答辩，亦未提供证据。

被告人保财险扬**司辩称，对事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险、事故发生在保险期间内均无异议。原告的损失，被告**公司及原告亦有责任，应当在确定原告全部损失时，先分出被告**公司及原告应承担的比例后，由我公司在交强险范围内承担赔偿责任。

其未提供证据。

本院查明

经审理查明：2014年10月6日11时03分左右，被告洪**驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区横三路（横三路与纵一路交叉路口两侧），行经施工路段，与由北向南原告胡**驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，被告洪**和原告胡**受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告洪**负事故主要责任，被告**公司负事故次要责任，原告胡**负事故次要责任。苏K×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险扬**司购买了交强险，事故发生在保险期间内。

事故发生当日，原告胡**至扬**医院住院治疗，同年10月28日出院，住院22天，后又于2015年1月26日至该院住院治疗，同年2月5日出院，住院10天。原告因治疗共计产生医疗费59166.02元。

经原告申请，本院委托苏**医院司法鉴定所对原告胡**的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年8月4日作出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人胡**此次交通事故致脑外伤等，目前遗有轻度精神障碍（日常生活有关的活动能力部分受限）、颅骨缺损（已修补），分别属八级、十级伤残。2、被鉴定人胡**受伤后建议误工期至鉴定前一日、营养期90日、护理期120日。”原告因此支付鉴定费4368元。

2015年10月12日，原告胡**与被告**公司、被告洪**经本院主持调解，达成调解协议，协议约定：“一、原告因本起事故造成的损失，经双方协商，由被告洪**在2015年11月12日前给付原告4万元，由被告**公司在2015年10月19日前给付原告3万元，余款原告自愿放弃。被告洪**赔偿给原告的4万元不得自行向保险公司理赔；二、今后原告胡**不得再向被告**公司、被告洪**主张因本起事故造成的任何损失。”上述调解协议由本院（2015）扬**初字第864号民事调解书予以确认。调解笔录记载，被告洪**、邗**公司给付原告的赔偿款，系除保险公司赔偿款之外的款项。

以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。

本院认为

本案争议焦点：原告的损失，是否应先分出被告邗**公司及原告应承担的比例后，由被告人保财险扬**司在交强险范围内承担赔偿责任？

针对该争议焦点，本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起事故中，被告**公司负事故次要责任，依法按过错承担民事赔偿责任后，原告的其余损失应由被告人保财险扬**司在交强险责任范围内优先赔偿，超过交强险责任范围内的损失，由原告胡**与被告洪**按责任比例分担。

本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告的损失分别认定如下：1、医疗费，原告主张59166.02元，有相关证据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张640元（按20元／天的标准计算住院32天），本院予以确认；3、营养费，原告主张1080元（按12元／天的标准计算90天），本院予以确认；4、护理费，原告主张6640元（按70元／天的标准计算住院32天、按50元／天的标准计算出院88天），其主张的标准过高，本院确认为5120元（住院32天按50元／天的标准计算、出院88天按40元／天的标准计算）；5、残疾赔偿金，原告主张92739元（按2014年农村常住居民人均可支配收入14958元／年的标准＊20年＊31%），根据原告的伤残情况，对该项主张本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，对该项主张本院予以确认；7、交通费，本院酌定为600元；8、原告主张鉴定费4368元，有相应的票据佐证，本院予以确认；9、误工费，原告主张24000元，因其未能提供证据证明其上班单位及因本起事故产生了误工损失，对该项主张不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为175713.02元。

本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，请求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。本院结合交通事故各方当事人的过错及原因力等因素确定被告邗**公司承担20%的赔偿责任即35142.60元（175713.02＊0.2）；因肇事车辆在被告人保财险扬**司投保了交强险，余款140570.42元应由被告人保财险扬**司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元、在死亡伤残项下赔偿原告11万元，合计12万元，其余损失因原告已与被告洪**、邗**公司达成调解协议，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡**12万元；

二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费505元，由原告胡**负担9元、被告中国**有限公司扬州市分公司负担496元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十二月三日