潘**与陈**、臧**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告陈**、臧**、中国人民**司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘**的委托代理人林**，被告陈**、臧**的共同委托代理人程*，被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称，2013年8月27日15时55分许，在兴化市钓苏线2km＋100m处时，被告陈**驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至上述路段，与由北向南林*驾驶的载带其妻潘**的苏Q×××××二轮摩托车相撞，致苏Q×××××二轮摩托车驾驶员及乘员潘**受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告陈**负本起事故的主要责任，林*负本起事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告陈**预付给原告24000元。经了解，涉案车辆是被告臧**所有，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失92306.3元。

被告辩称

被告人保兴化公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。

被告陈**辩称，对事故事实及责任认定无异议，其与被告臧**是夫妻，涉案车辆在被告臧**名下，该车在被告人保兴化公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险。被告陈**垫付原告医疗费24000元，请求一并处理。

被告臧**同意被告陈**的意见。

本院查明

经查，2015年12月，经兴化**委员会委托，泰**医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘**左下肢损伤构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限为12个月，护理期限5个月，1人护理；营养期限3个月。

原告的诉讼请求：医疗费61724.86元，住院伙食补助费702元，营养费1800元，护理费80元／天×150天＝12000元，误工费2400元／天×12月＝28800元；残疾赔偿金14958元／年×2年＝29916元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元。

本院基于查明的事实，对双方当事人无异议的损失认定如下：医疗费61724.86元，住院伙食补助费702元，营养费1800元，残疾赔偿金29916元，交通费300元。有异议的损失认定如下：护理费12000元，误工费28800元，精神损害抚慰金3000元。认定原告伤残赔偿项下的费用为74016元，医疗费用项下的费用为64226.86元，合计138242.86元。

涉案车辆交强险医疗费用已由另一受害人林*用完，交强险伤残赔偿项下的费用已使用62156元，故由被告人保兴化公司在交强险赔偿限额内先行赔偿110000元－62156元＝47844元。超出交强险赔偿限部分的费用按责由被告陈**承担（138242.86－47844）元×70%＝63279元，因涉案车辆在被告人保兴化公司投保30万不计免赔商业险，故由被告人保兴化公司在商业险范围内赔付。被告人保兴化公司合计应赔偿原告47844元﹢63279元＝111123元。被告陈**垫付的24000元由原告依法返还，此款在保险理赔款直接给付被告陈**。鉴定费在诉讼费用中一并处理。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘**各项损失计111123元。其中给付原告潘**87123元，返还被告陈**24000元。

二、驳回原告潘**的其他诉讼请求。

如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

案件受理费1782元减半收取891元，被告人保兴化公司负担691元，被告陈**负担200元。鉴定费1560元，被告人保兴化公司负担560元，被告陈**负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时预交案件上诉费1782元（户名：江苏省**民法院；开户行：农行**支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。

裁判日期

二〇一六年二月二日