李*与中国平安**司无锡分公司、无锡市**有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国平安**司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第239号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2015年2月28日18时45分许，金**驾驶无锡市**有限公司的苏B×××××大型普通客车，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至248公里处时，遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞王**驾驶的沪C×××××大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲向路外。造成苏B×××××车上钱**等十名乘坐人与沪C×××××车上李*等二十余名乘坐人不同程度受伤及部分随身携带财物受损，部分路产及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，金**应负事故的全部责任，王**无责任，钱**、李*等乘坐人无责任。

李*被送至常州市武**附属武进医院住院治疗12天，并至阜阳**民医院治疗，发生医疗费用5998.54元。李*提供了与宁波市**务有限公司的劳动合同书。合同期限为2014年7月11日至2017年7月10日止，宁波市**务有限公司聘用李*为员工，作为劳务派遣安排至其他单位工作。李*提供了银行交易明细，2014年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份、2015年1月份、2月份工资分别为3602.53元、5410.85元、5259.56元、5390.96元、4517.53元、4145.63元、4666.03元、4025.35元，月平均工资4627.31元。2015年3月份和2015年4月份银行卡明细显示发放工资1897.20元和2222.80元，合计4120元。

2015年6月5日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李*交通事故致左面部细小瘢痕3.8×1.5C㎡（27.9C㎡），构成十级伤残。2、李*车祸损伤后误工60日；护理20日。营养20日。3、李*后续医疗费用大约需人民币11000元。李*支付鉴定费1500元。

苏B×××××大型普通客车登记车主系无锡市**有限公司，在平安无锡公司投保交强险，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日。并不计免赔第三者责任保险，保险金额为200万元，保险期间自2014年11月30日至2015年11月29日。

以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、账户历史交易明细表等证据以及当事人庭审陈述予以证明。

李**要求赔偿下列损失：1、医疗费6098.54元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费360元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费9426.60元；7、护理费1600元；8、鉴定费1500元；9、交通费1500元；10、衣物损失1800元；11、后续治疗费11000元。合计112577.14元。

一审法院认为

原审法院认为：李*在本次交通事故中受伤，有权向相关义务主体主张赔偿。根据法律规定，应当首先由平**公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由该保险公司在商业三责险保险金额内按照保险合同的约定承担。仍有不足的，因金礼松系无锡市**有限公司驾驶员，负全部责任，由无锡市**有限公司承担赔偿责任。

对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：李*构成十级伤残，从事非农职业，残疾赔偿金可计算为68692元（34346元／年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金：考虑李*在事故中无责，构成十级伤残，原审法院支持5000元。3、误工费：原审法院支持误工费5215元。4、护理费：住院12天可按80元／天计算为960元，出院8天可按60元／天计算为480元，则原审法院支持护理费1440元；5、交通费：原审法院支持500元。以上合计80847元，由平**公司承担。

对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费5998.54元和后续治疗费11000元，有医疗费发票和鉴定报告予以证明，保险公司同意后续治疗费在本案中一并处理，以上合计16998.54元，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费：原审法院支持216元（18元／天×12天）。3、营养费：保险公司认可18元／天×20天为360元，原审法院予以支持。以上合计17574.54元，由平**公司承担。平**公司辩称应扣减20%的非医保用药，平**公司未就相关免责条款对被保险人尽到提示和说明义务进行举证，也未提供证据证明非医保用药的项目、金额以及可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，故对该辩称意见不予采纳。

对于财产损失：原审法院酌情支持衣物损失500元，在交强险限额内由平**公司承担。

综上，平安无锡公司应赔偿李*各项损失98921.54元。

原审法院判决：一、中国平安**司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿李*各项损失合计98921.54元。二、驳回李*对无锡市**有限公司的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人平安无锡公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：上诉人仅提供真实性无法确认的劳动合同和银行发放记录，不足以证明其在城镇连续居住满一年，残疾赔偿金适用城镇标准错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人李**称，其于2011年就开始在上海生活工作，并于同年办理了上海市临时居住证。直到2014年7月才到宁波市**务有限公司工作，其残疾赔偿金应适用城镇标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

原审被告无锡市**有限公司辩称：对事故发生的基本事实和责任没有异议，残疾赔偿金适用标准由法院依法认定，诉讼费和鉴定费依规定应由败诉方承担，其不应承担该费用。

在本案审理过程中，被上诉人李*向本院提供了其上海市临时居住证和上海至镇江的动车票，拟证明其在上海生活工作，及为本案的诉讼从上海赶至镇江。

本院查明

经质证，上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。

本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：被上诉人李*于2011年开始在上海生活工作，并于2014年7月到宁波市**务有限公司工作，作为劳务派遣安排至其他单位工作。上述事实有被上诉人上海市临时居住证、劳动合同书、银行交易明细、动车票等证据予以证实，足以认定其残疾赔偿金应适用城镇标准。故原审法院以被上诉人从事非农职业计算其残疾赔偿金为68692元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于诉讼费和鉴定费承担问题，因金**负事故的全部责任，其系无锡市**有限公司驾驶员，故由无锡市**有限公司承担责任。原审法院决定由无锡市**有限公司负担2000元诉讼费和鉴定费并无不当。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费889元，由上诉人中**份有限公司无锡分公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日