盐城市**有限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人盐城市春秋国际**限公司因诉日照平安国际**限公司、林**行使追偿权一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）苏0902民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一六年二月十九日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审原告诉称

上诉人盐城市春秋国际**限公司向原审法院起诉称：案外人成*与本案当事人的旅游服务合同纠纷一案，经盐城**民法院作出（2010）亭民一初字第0028号判决，判令日照平安国际**限公司、林**共同赔偿524401.02元，盐城市春秋国际**限公司承担赔偿责任。被告依法提起了上诉，盐城**民法院判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，成*向盐城**民法院申请强制执行，冻结了起诉人的交通银行账户存款人民币壹拾万元整，并于2013年1月13日划入成*账户，同年12月25日，起诉人为了避免经营受影响经执行局协调又赔偿给成*91450元，成*于2014年1月20日收到此笔款项，起诉人合计赔偿给成*191450元。故起诉人请求法院判令日照平安国际**限公司、林**共同赔偿原告191450元。

一审法院认为

原审法院审查认为：本院（2010）亭民一初字第0028号民事判决书，认定起诉人与日照平**有限公司为合作关系，林*山系日照市贵人来宾馆经营者，现起诉人要求日照平**有限公司、林*山共同赔偿，该纠纷应依据一般地域管辖规定，即由被告住所地管辖，故对起诉人提起的诉讼，本院不具有管辖权。当事人为此而提起的诉讼，本院依法不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对盐城市春秋国际**限公司的民事起诉，不予受理。

上诉人诉称

上诉人盐城市春秋国际**限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人追偿一案，盐城**民法院裁定不予受理。上诉人认为依据最高人民法院法经（1992）第121号复函，本案盐城**民法院具有管辖权。故上诉人依法提起上诉，请求：1、撤销（2016）苏0902民初699号民事裁定收；2、裁定上诉人与被上诉人一案由盐城**民法院管辖。

本院查明

本院经审查查明，成*与盐城市**有限公司、盐城市**有限公司、日照平**有限公司等及第三人都邦财产保险**中心支公司、天安保险**中心支公司、林**旅游服务合同纠纷一案，原审法院（2010）亭民一初字第0028号民事判决书判决：一、被告日照平**有限公司、第三人林**共同赔偿原告成*各项损失524401.02元。二、被告盐城市**有限公司对被告日照平**有限公司、第三人林**应赔偿部分承担连带赔偿责任。三、第三人都邦财产保险**中心支公司对被告盐城市**有限公司应赔偿部分在旅行社责任保险限额内承担原告成*各项损失90000元。四、第三人天安保险**中心支公司对被告日照平**有限公司应赔偿部分在旅行社责任保险限额内承担原告成*各项损失72000元。五、驳回原告成*的其他诉讼请求。判决生效后，成*向原审法院申请执行，上诉人盐城市**有限公司依据其应承担的连带赔偿责任计赔偿成*191450元。后上诉人依据（2010）亭民一初字第0028号民事判决书，向原审法院提起诉讼，请求判令日照平**有限公司、林**共同偿还191450元。

本院认为

本院认为：上诉人盐城市**有限公司诉日照平**有限公司、林**行使追偿权一案，上诉人盐城市**有限公司系作为连带责任人根据生效的法律文书，代主债务人偿还了债务后，向作出生效法律文书的原审人民法院请求行使追偿权，原审人民法院依法应当具有管辖权。原审法院以该纠纷应由被告住所地法院管辖为由，裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人盐城市**有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初699号民事裁定；

二、本案由江苏省**人民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十五日