原告吴*与被告中国**有限公司南京市分公司保险合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告吴*与被告中国人**南京市分公司（以下简称人保南**司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李*独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴*的委托代理人辛**，被告人保南**司的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原告所有的苏Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;小型轿车在被告处投保交强险，限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。2014年4月13日8时，原告驾驶苏Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;别克轿车由西向东行驶至尚书巷菜场门口，将迎面行走至此的行人刘*甲碰倒致伤。后南京市公安局交通管理局第二大队出具《事故责任认定书》，认定原告对此次事故负全部责任，行人刘*甲无责。后刘*甲向南京市秦淮区人民法院诉讼，南京市秦淮区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秦*初字第4926号民事判决书，判决本案被告向刘*甲赔偿113861.2元，但原告在刘*甲住院期间垫付的护理费7050元及拐杖助行器费612元在该案中并没有一并处理。后原告向被告理赔时，被告拒绝理赔。原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。现被告拒绝理赔的行为已严重侵犯了原告的权益。故原告诉至法院，要求被告赔偿在刘*甲住院期间原告支付的护理费7050元及拐杖助行器费612元，合计7662元。
被告辩称
被告人保南**司辩称，原告主张的护理费标准过高，超出同级护理水平，南京市秦淮区人民法院对刘*甲出院后的护理费按照每天60元计算，对辅助器具费及数额没有异议。
本院查明
经审理，查明以下事实：
2014年4月13日上午8时许，原告吴*驾驶苏Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车由西向东行至本市尚书巷菜场门口时，将迎面行至此的行人刘*甲住碰到之上。交警二大队认定，原告吴*负该起事故的全部责任，刘*甲无责任。事故发生后，刘*甲入住解放军第454医院治疗，住院治疗47天。
原告吴*驾驶苏Au0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车在被告人保南**司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。
2014年刘*甲就该交通事故向南京市秦淮区人民法院起诉，该院于2014年12月18日作出（2014）秦*初字第4926号民事判决书，判决本案被告向刘*甲赔偿113861.2元，原告在刘*甲住院期间垫付的护理费及拐杖等辅助器具费未在该案中一并处理。
审理中，原告提供了如下证据：护理费发票一张、江苏百**限公司发票两张、江苏采**限公司发票一张，保单及（2014）秦*初字第4926号民事判决书证明原、被告之间有保险合同关系，原告在刘*甲住院期间支付了护理费7050元、拐杖等费用612元，在刘*甲一案中未作处理。被告人保南**司质证称，对发票的真实性均无异议，但护理费的标准过高，请求法院依法予以减少，对助行器等发票没有异议，认可护理费及辅助器具费由原告垫付。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、发票四张及本院庭审笔录等为证。
本院认为
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致第三人人身遭到损害，应由被告在交强险、商业三者险范围内予以理赔。
原告吴*垫付的拐杖等辅助器具费612元，被告未提出异议，本院对此予以认可。原告主张在刘*甲住院期间支付的护理费7050元，有上海擎浩**南京分公司出具的发票为证，本院对此予以采纳。
综上，被告应向原告支付护理费7050元、辅助器具费612元，共计7662元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人保南**司于判决生效后十日内赔付原告吴*人民币7662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告人保南**司负担。（此款原告已预付，被告人保南**司在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时根据中华**国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京**民法院预交上诉案件受理费。南京**民法院开户银行：南京**鼓楼支行；账号：10u0026times;u0026times;u0026times;76。
裁判日期
二〇一五年四月十四日
