邵*与张*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邵*与被上诉人张*离婚纠纷一案，兴**民法院于2015年10月27日作出（2015）泰兴开民初字第0936号民事判决，上诉人邵*对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明：邵*与张*于2013年5月经人介绍相识。××××年××月××日依法办理结婚登记。2014年9月开始分居生活。邵*曾于2014年11月2日向原审法院提起诉讼，要求与张*离婚，被判决不准离婚。有关共同财产，双方婚后于2014年6月20日左右共同在工商银行存款160000元。该存款为双卡，如需取款，必须双方共同到银行持卡取款。庭审中，邵*认为该160000元存款，是用于婚后购买房屋的款项，张*认为是彩礼。但双方对各自的陈述均未能提供证据。有关债权、债务，邵*认为为了结婚向他人借款220000元，为此邵*提供了金额合计为190000元借条复印件4份及相关银行取款凭证。对邵*有关债务的陈述及提供的证据，张*予以否认，认为邵*提供的借条为复印件，相关取款凭证均发生在双方结婚之前，即使债务存在，也不是双方夫妻共同债务，应当视为邵*婚前个人债务。对张*的陈述，邵*认为借条原件由债权人持有，相应的借款系双方为举行结婚仪式和婚后购置新房所借，虽然发生在双方婚姻缔结之前，但用于双方婚后生活，依法应属于夫妻共同债务。

一审法院认为

原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。邵*曾于2014年11月2日起诉要求与张*离婚，被原审判决不准离婚。但双方感情并没有因此而得到改善。邵*现再次起诉要求与张*离婚，张*同意与邵*离婚，应认定双方感情确已破裂，对邵*的离婚诉讼请求，依法予以支持。有关共同财产银行存款160000元，邵*认为该款为婚后购房款，张*认为系彩礼。由于该款发生在双方登记结婚后，双方在庭审中均认可该款项为夫妻共同财产，故应认定该160000元为夫妻共同财产。有关邵*诉称的债务220000元，邵*虽然提供了一定的证据，但由于邵*提供的借条为复印件，借条上的金额、姓名、时间与邵*提供的银行取款凭证相关记载也不一致，邵*提供的证据不能证明其主张，对邵*有关债务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予邵*与张*离婚；二、夫妻共同财产银行存款160000元及相应利息由双方各半享有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由邵*负担（已缴纳）。

上诉人诉称

上诉人邵*不服上述民事判决，向本院提起上诉称：邵*为筹办婚礼、购买新房，对外共负债220000元，并在一审时已提供借条予以证明，故双方的共同存款160000元应用于偿还对外债务。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人张*答辩称：邵*所述对外借款不属于夫妻共同债务，应认定为其个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审中，双方当事人均无新证据提供，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现邵*、张*均同意离婚，应准予双方离婚，原审法院判决邵*与张*离婚，于法有据。邵*上诉提出其为结婚对外共借款220000元，现双方共同存款160000元应用于偿还对外债务的理由，第一，邵*提供的借条均为复印件，且借条上的金额、姓名、时间与邵*提供的银行取款凭证均不能相互印证，债权人亦未出庭作证；第二，夫妻共同债务是指离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，而邵*认为对外所欠债务系其为结婚而所负债务，并不是夫妻共同生活期间所负债务；第三，双方一致认可160000元为夫妻共同财产，原审法院综合本案实际情况，认定160000元存款由邵*、张*各半所有，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费240元，由上诉人邵*负担（已交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日