潘**与崔**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**诉被告崔**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘**及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告崔**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称：被告多次向原告借款，于2013年8月30日借款10万元，约定月息1.5分；于2014年9月9日借款4万元；于2015年5月4日借款4万元，约定2015年5月25日还清；于2015年7月9日借款5万元，约定2015年7月20日还清，四次合计借款23万元。借款后，被告分文未还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告崔**立即偿还借款本金23万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告崔**未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告崔**于2013年8月30日向原告潘**借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000），月息1分伍厘计，今借人：崔**，2013.8.30”；于2014年9月9日又向原告借款40000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆万元整（40000），据：崔**，2014.9.9”；于2015年5月4日再次借款40000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆万元整，5月25日钱还清，据：崔**，2015.5.4”；于2015年7月9日再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000），7月20日前还，据：崔**，2015.7.9”。借款后，被告未及时偿还，引起诉讼。

上述事实，有原告潘**提供的借条、收条各两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘**与被告崔**之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告崔**分四次共向原告潘**借款230000元的事实，有其出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方关于2013年8月30日的10万元借款的利息为月利率1.5%的约定，不违反法律关于利息的限制性规定，应予以认可，故对原告要求被告崔**偿还全部借款本金230000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告崔**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘**支付借款本金230000元及利息（其中：1、借款本金100000元自2013年8月30日起，按月利率1.5%计算；2、借款本金40000元自2015年10月9日起，按年利率6%计算；3、借款本金40000元自2015年5月25日起，按年利率6%计算；4、借款本金50000元自2015年7月20日起，按年利率6%计算。上述借款利息均至实际给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告崔**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月一日