曹**交通肇事罪一审刑事判决书

审理经过

江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人曹**交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员徐**出庭支持公诉，被告人曹*及其辩护人许**、曹*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年5月10日21时许，被告人曹*酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至3KM＋180M附近时，发生事故，造成被害人李*甲、胡*、李*乙及当场死亡，五车损坏。事故发生后，被告人曹*弃车逃逸并于次日主动投案。经认定，被告人曹*负事故全部责任。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人曹*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人曹*的刑事责任，且其有自首情节。

被告人曹*对公诉机关的指控未提出辩解意见。

辩护人提出辩护意见：不应认定被告人曹*为酒后驾驶；被告人曹*系自首，请求对其从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年5月10日21时许，被告人曹*酒后驾驶苏N×××××小型轿车搭载祁*、周*、徐*，沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至3KM＋180M附近时，撞到前方同向驾驶电动自行车的被害人李*甲、胡*及驾驶电动三轮车的被害人李*乙及，后又撞到对向被害人谢*驾驶的苏N×××××小型轿车，造成被害人李*甲、胡*、李*乙及当场死亡，五车损坏。经鉴定，被害人李*甲死因系多发性脏器损伤，被害人李*乙及、胡*死因均系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹*承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人曹*弃车逃逸，并于次日9时许主动至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案，归案后如实供述主要犯罪事实。经鉴定，送检的被告人曹*血样中乙醇含量为4mg／100ml。

上述事实，有下列证据证实：

1.被告人曹*供述证实：2015年5月10日晚，自己酒后驾驶苏N×××××轿车带着祁*、周*、徐*，沿卢集往城厢方向（即“众裴二线”）由南向北行驶，因喝酒和有人坐在车里，自己想威风一把，就将车开得很快。21时许，行驶至高架桥南五百米左右，撞到电动车和黑色轿车，下车后发现路上躺着三个人，因为喝酒开车害怕被查到就离开现场，第二天自己到公安机关投案等情况。

2.被害人谢*陈述证实：2015年5月10日21时许，自己驾驶苏N×××××轿车行驶到城厢往卢集去的路上（即“众裴二线”），看到对向一辆轿车撞到电动三轮车，又撞到自己轿车，自己下车发现路上躺着三个人，后来轿车上的几个人离开等情况。

3.证人祁*、周*、徐*证言证实：2015年5月10日晚，自己坐曹瑞车子，途中发生事故，后**离开现场等情况。证人祁*、周*证言还证实曹**酒后开车。

4.证人陶*证言证实：事故发生后的现场情况。

5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。

6.道路交通事故认定书证实：被告人曹*承担本起事故全部责任。

7.理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书证实：送检的被告人曹**中乙醇含量及三被害人死因情况。

8.发破案经过、归案情况说明、户籍信息等证实：被告人归案及涉案人员身份等情况。

上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。

辩护人提出不应认定被告人曹*为酒后驾驶。经查，被告人曹*供述其酒后驾驶车辆发生事故，后为逃避查处而逃离现场，该事实得到证人祁*、周*证言证实，且有理化检验鉴定报告予以佐证，上述证据形成证据锁链，足以认定被告人曹*系酒后驾驶，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。

本院认为

本院认为，被告人曹*违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节恶劣。公诉机关指控被告人曹*犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曹*为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人曹*自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人曹**交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日