江苏**限公司与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏**限公司（以下简称为远**公司）诉被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员赵**适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，又于2014年10月27日、2015年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告远**公司委托代理人王*第一、第三次开庭到庭参加诉讼，原告远**公司委托代理人吴**第二次开庭到庭参加诉讼，被告刘**第二、三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：自2010年起，被告因承建中央美地（又名江南新城）工程向原告购买水泥，后经双方结算，被告共欠原告水泥款143600元未付。现诉至法院，要求判令被告给付原告水泥价款143600元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年11月19日起至实际给付之日止，按中**银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费由被告承担。

被告刘**对原告诉称事实无异议，未向本院提交反驳证据。

本院查明

经审理查明：2011年8月，被告刘**自扬中市**有限公司（以下简称为扬中建**司）承建了句**中央美地（又名江南新城）工程。因施工需要，刘**通过原告**公司业务员洪*，向原告购买水泥，原告亦进行了供货。2013年3月6日，经原告公司业务员洪*与刘**处业务员陈*结算，陈*向原告出具证明一份，确认原告供货总价款为717615元，刘**已付款574000元，尚欠143600元。后刘**未能付款。2013年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求扬中建**司给付水泥价款143600元，并赔偿逾期付款利息损失。审理中，原告申请追加刘**为被告，并撤回对扬中建**司的起诉。刘**在第二次庭审中对陈*出具的结算证明不予认可，在第三次庭审中对该证明予以认可。

认定上述事实，有原告提交的送货单、证明、江南新城工程施工组织设计方案报审表，以及到庭当事人相关的当庭陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为：原告**公司与被告刘**之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告向原告购买水泥，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应承担立即给付欠款并支付逾期付款利息的民事责任。原告要求自起诉之日即2013年11月19日起，按中**银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付逾期利息，符合我国法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**于本判决生效后十日内给付原告江苏**限公司价款143600元，并支付逾期付款利息（自2013年11月19日起计算至实际给付之日止，按中**银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3172元，由被告刘**负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省**民法院，开户行：中国工**安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十八日