陈**与句容**山轮窑厂、句容市赤**村村民委员会买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**、句容市郭庄镇赤山轮窑厂（以下简称赤山轮窑厂）因买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第0059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

陈**诉称，1995年，句容市赤**村村民委员会（以下简称赤**委会）兴办了赤**窑厂。1997年11月21日，陈**在赤**窑厂定砖，共计交砖款2300元。因窑厂经营不善，一直未向陈**交砖。后窑厂停办，陈**多次要求赤**委会退还砖款，赤**委会称待窑厂财产处理后退款，但至今未履行退款义务，故陈**诉至法院，要求判令赤**委会、赤**窑厂共同返还砖款2300元。

一审被告辩称

赤**委会辩称，赤**委会与陈**之间不存在买卖合同关系，故赤**委会在本案中不应承担责任，且本案已过诉讼时效，陈**出具的收条只能证明其缴纳货款的事实，不能证明出卖人是否履行了交付义务，按照一般生活常理，如果出卖人没有及时交付货物，陈**不可能到现在才来起诉，货物事实上已经交付完毕，故应驳回陈**的诉请。

赤**窑厂辩称，赤**委会已于2002年买断了赤**窑厂的资产和经营权，并作为实际所有人对外承租获得承租利益，故赤**窑厂的债务应由赤**委会承担。

一审法院查明

原审法院经审理查明：赤山轮窑厂是于1995年12月4日设立的集体企业，该企业采取股份合作制的形式，设四股，每股股资为7.5万元，股资总额为30万元，其中村集体股1股，胡**1股，赵**、胡**二人为1股，陈*、王**二人1股，该企业股份合作期限为十年。

1997年11月21日，陈**在赤**窑厂定购砖块，向赤**窑厂交付购砖款2300元，但此后赤**窑厂一直未能向陈**交付砖块，后经陈**多次向要求赤**窑厂退还砖款，赤**窑厂未能返还砖款。

2002年，赤**窑厂的股东胡**、胡**、王**作为出卖人（以下简称甲方）与句容市**民委员会（后变更为句容市赤**村村民委员会）作为买受人（以下简称乙方）签订《资产买断协议》一份，该协议约定：“一、甲方于1995年创办的轮窑厂因管理不善等多种原因于1997年10月停产歇业至今，造成窑厂资产流失，现剩余部分资产原窑厂残骇烟囱一座及平房5间，经市评估事务所评估价，卖给乙方。二、甲方愿意将出卖窑厂的部分资产抵偿所欠乙方的土地税费，剩余其税乙方一次性给付甲方安排归还债务。三、乙方买断窑厂资产后，享有自主出售、买卖的权利，其他人不得干涉。四、甲方原窑厂的债权债务与乙方无关。五、协议履行后，甲方委托乙方对原窑厂的债权债务清算，以保障债权人的合法权益。六、此协议经双方签字生效，甲乙双方均不得变更解除。”胡**、胡**、王**在上述协议的出卖人处签名，赤**委会在上述协议的买受人处盖章。上述协议签订后，赤**委会买断了上述协议中约定的资产，赤**窑厂由赤**委会实际控制并管理。

2003年3月3日，赤**委会与张**签订《租赁协议书》一份，约定赤**委会将其所属的赤**窑厂内的旧窑壳座基，一个轮窑烟囱和原厂部附属的30亩生产场地一并租赁给张**制砖生产使用，租赁期限为10年，即从2003年4月1日始至2013年3月31日止，租赁期10年租金计27万元（含村委会为张**办理各类证、照的费用3万元在内）。村委会在张**承租前（原赤**窑厂）的所有债权、债务均由村委会负责处理，与张**无关。该协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，赤**委会将上述合同约定的资产租赁给张**使用，赤**委会收取了张**给付的租金27万元，张**租赁上述财产使用至2005年。上述协议经句容市公证处公证。后轮窑烟囱被拆除。

赤**窑厂于2010年最终停产歇业，其股东至今未对该厂进行清算，该厂至今未在工商部门办理注销登记。2015年1月4日，陈**诉至法院，要求赤山村委会返还砖款2300元，后陈**申请法院追加赤**窑厂为本案被告，共同返还砖款2300元，原审法院准许予以追加。

一审法院认为

原审法院认为，陈**与赤**窑厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因赤**窑厂停产，不能向陈**交付购买砖块，经陈**索要，赤**窑厂应向其返还购砖款2300元，故陈**要求赤**窑厂返还购砖款2300元的诉讼请求，符合法律规定，对此应予以支持。赤**窑厂于2010年最终停产歇业，陈**向赤**窑厂主张债权未能得到清偿，陈**作为赤**窑厂附近居民，最迟在2011年时应当知道其权利受到侵害，但陈**未能提供证据证明其在2011后的两年内向赤**委会主张其对赤**窑厂的债权，故陈**于2015年1月4日向法院起诉要求赤**委会返还砖款2300元已过诉讼时效，故对陈**要求赤**委会返还砖款2300元的诉讼请求不予支持。

原审法院判决：一、赤**窑厂于判决生效之日起十日内返还陈**砖款2300元；二、驳回陈**对赤**委会的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人陈**不服上述判决，向本院提起上诉（辩）称，赤**窑厂停产后，陈**每年均多次要求赤**委会返还砖款，赤**委会称将赤**窑厂资产处理后返还，但赤**委会至今未履行，故陈**的诉请没有超过诉讼时效。陈**请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。

上诉人赤**窑厂不服上述判决，向本院提起上诉（辩）称，赤**委会于2002年买断赤**窑厂资产后，一直控制使用赤**窑厂资产并从中受益，且并未按约对赤**窑厂资产进行结算，现赤**窑厂没有任何可供履行债务的财产，涉案砖款应由赤**委会返还，另本案并未超过诉讼时效，赤**窑厂与陈**每年均要求赤**委会返还砖款。赤**窑厂请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人赤**委会辩称，赤**委会与陈**之间不存在买卖合同关系，故原审判决是正确的，应予以维持。

本院查明

本院对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，陈**提供赤**委会于2014年6月4日出具的情况说明一份，拟证明本案并未超过诉讼时效，该情况说明载明：“原赤山窑厂与赤**委会签订资产买断协议，协议约定将窑厂残骸烟囱一座及5件平房经市评估事务所评估卖给村委会，所卖款部分抵欠村委会土地税费，余款交窑厂用于归还债务。但协议签订后，赤**委会只是将烟囱残骸处理抵交土地税费，窑厂5间平房未处理。现村委会将该5间平房及赤山窑厂原有厨房一间、围墙等附属物归还给原赤山窑厂，由原窑厂厂长胡**负责处理，处理所得款用于归还原赤山窑厂所欠债务。”赤山轮窑厂对该份证据予以认可；赤**委会对该份证据的真实性没有异议，但辩称该份情况说明是赤**委会为化解矛盾向赤**委会提出的方案，不能达到陈**的证明目的。

本院认为

本院认为，陈**与赤**窑厂之间的买卖关系合法有效，现陈**依据赤**窑厂出具的收款凭证要求赤**窑厂返还2300元购砖款，赤**窑厂对上述债务的真实性并未提出异议，只是抗辩应由赤**委会承担，故对陈**要求赤**窑厂返还砖款的诉请，本院予以支持。关于赤**委会应否承担砖款返还义务的问题，陈**要求赤**委会返还砖款的理由是赤**委会买断了赤**窑厂的资产并从中受益，但该理由并不构成赤**委会承担返还义务的法律依据，陈**亦未能提供赤**委会承担返还义务的合同依据，故对陈**要求赤**委会返还砖款的诉请，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人陈**负担50元，由上诉人句容市郭庄镇赤山轮窑厂负担50元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月六日