邹**与陈**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）邹**与被告（反诉原告）陈**承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹**及其委托代理人张**、被告（反诉原告）陈**的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）邹**诉称，被告陈**承包窑厂，2013年12月10日经过别人介绍，我为他提供煤及煤渣，双方签订了合同，合同约定：我供应煤及煤渣，结算方式以生产砖块计算。多孔砖每万块950元，九五砖每万块850元。一月一结，一个月月底付上个月钱。2014年5月开始，被告没有月月付清，截止10月，被告欠货款318965元，11月份欠货款106190元，合计欠货款425175元。后我多次索要未付，请求法院判决被告归还煤款425157。

被告（反诉原告）陈**辩称，1、原、被告双方不适用买卖合同关系，而是承包合同关系。2、被告现尚欠原告煤渣款为90667元。3、2014年11月以后双方至今没有结算，不能确定被告应付原告多少款项，未结算是因为原告提供的煤渣存在质量问题，半成品出来后被告发现质量有问题，和原告沟通但一直没有沟通好。所以没有结算。另一方面红砖没有出窑，所以不能结算，不符合结算的条件。因此我方同意给付已经结算的款项90667元，其他请求法庭依法驳回。

被告（反诉原告）陈**反诉称，反诉人与被反诉人于2013年12月10日签订内外燃承包协议，约定被反诉人为反诉人供应煤渣，煤渣送到反诉人指定的场地，煤渣不低于1000大卡，如低于800大卡必须退厂，否则反诉人有权不予结算，如影响反诉人生产，被反诉人应每天赔偿反诉人10000元，同时约定，协议结束时，被反诉人应保证反诉人场地有约30吨的煤渣，符合原有的场地煤渣数量，结算方式为每个月红砖出来、月底结算、次月底结清，合同期限为一年，至2014年12月10日止。协议签订履行期间，反诉人觉得双方的承包关系一直进行得很顺利，也比较相信被反诉人，在条件许可的情况下也尽量支付煤渣款，结算方式采用以前的结算方式，双方书写结算明细，一式两份，反诉人留存上联，被反诉人留存底联，如该结算明细上的煤渣款结清，则由被反诉人当时以领款人书写领到煤渣款，如没有结清，则由被反诉人当时以领款人书写后，由反诉人在该结算明细上注明已付了多少，故反诉人在诉讼时提供的四张证据可证明反诉人只欠被反诉人90667元。2014年11月双方没有结算，是因为被反诉人提供的煤渣以次充好、掺假，导致反诉人生产的红砖质量存在问题只能降价销售。反诉人多次与被反诉人协调，但被反诉人一直拒绝。被反诉人还诉讼法院，超标的申请法院保全，导致反诉人不能正常销售产生损失。同时承包协议期间至2014年12月10日才履行结束，但被反诉人违反协议约定，2014年11月21日就停止供应煤渣。被反诉人违约，请求法院判决被反诉人按协议约定赔偿反诉人190000元和以次充好、掺假导致生产的红砖质量存在问题降价销售的损失15000元及错误保全产生的销售损失30000元，合计235000元。

原告（反诉被告）邹**反诉辩称，我方提供的煤渣质量合格，不存质量问题，且也没有违约，一直在按协议履行。我方保全没有错误。所以请求驳回反诉人的反诉请求。

本院查明

经审理查明，2013年12月10日，被告（反诉原告）陈**（甲方）与原告（反诉被告）邹**（乙方）就2014年生产签订内外燃承包协议，协议约定：1、乙方保证进煤渣到甲方指定的场地堆放好，无细灰、纯煤渣，达卡不得低于壹仟卡，春节前保证场地堆放叁仟吨以上，以后在生产过程中保证场地上不低于壹仟吨存放。如乙方进来的煤渣低于800达卡必须退厂，否则甲方不给结算。如影响甲方生产，乙方每天赔偿甲方壹万元。甲方存煤渣约有叁拾吨，乙方合同结束时，要保证甲方有这么多……2、外燃以陆仟达卡煤为主，木梢或地板粉为附。单价多孔砖每万块950元、九五砖每万块850元……3、本协议一式两份，双方各一份，在生产过程中，每月红砖出来，月底结算，次月底结清。后邹**为陈**提供煤及煤渣，双方的结算方式是书写书面的结算明细，一式两份（用复写纸），陈**留存上联，邹**留存底联。之后邹**持底联与陈**进行结算，陈**付款则在下面进行批注。2014年7月8日对5、6月份进行结算，陈**应付邹**323298.25元，在邹**持有的这份底联上，有多次付款记录，最后注明：“厂方9月17日全部结清”。2014年9月17日对7、8月份进行结算，陈**应付邹**291817元，后陈**已付180700，尚欠111117元未付。2014年10月11日对9月份进行结算，陈**应付给邹**138350元，后陈**已付88800元，尚欠49550元未付。2014年11月7日对10月份进行结算，陈**应付邹**152100元。2014年11月份帐目双方没有结算，邹**提供23张发货单载明陈**生产了多孔砖806000块、九五砖355250块。按照协议约定多孔砖每万块950元、九五砖每万块850元计算陈**应付邹**106766元。因闫凤金代邹**送货，2014年11月11日闫凤金从陈**处领取15000元。

上述事实，有双方当事人的陈述；内外燃承包协议一份；2014年5-6月份、7-8月份、9月份、10月份内外燃结算明细四份；盱眙县其军新型建材厂发货23联；闫凤金收条等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告（反诉被告）邹**与被告（反诉原告）陈**订立内外燃承包协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行义务。在陈**的砖厂生产过程中，邹**承包了煤和煤渣供给事务。邹**的报酬是，在生产过程中，每月红砖出来，月底结算，次月底结清。本案有本诉与反诉两个部分。从本案的实际履行过程中，陈**没有按时履行付款义务，陈**应承担违约责任。

本诉部分，2014年5、6月份邹**持有的这份底联上，已注明：“厂方9月17日全部结清”，应认定5、6月分的帐目已结清。7、8月份陈**尚欠111117元未付；9月份陈**尚欠49550元未付；10月份陈**应付邹**152100元。2014年11月份帐目双方没有结算，邹**提供23张发货单载明陈**生产了多孔砖806000块、九五砖355250块。按照协议约定多孔砖每万块950元、九五砖每万块850元计算陈**应付邹**106766元，邹**在本案中只主张106190元，不违反法律规定。以上陈**应付给邹**计418957元，闫凤金代邹**送货，闫凤金从陈**处领取15000元应予扣除，陈**应付给邹**403957元。邹**称在9月份的付款中已包含此15000元没有证据予以证实。陈**在本诉部分辩尚欠邹**煤渣款为90667元及认为邹**提供的煤渣存在质量问题，均没有证据支持，对陈**的抗辩理由不能成立，本院不予支持。

反诉部分，反诉原告陈**反诉中认为邹**提供的煤及煤渣质量不合格并在反诉中主张相关损失。事实上在双方的合同履行过程中，陈**对邹**提供的货物质量，负有审核义务。陈**主张邹**提供的煤及煤渣质量不合格，庭审中也没有相应的证据支持，陈**如有证据可另行主张。因陈**没有履行付款义务违约在先，邹**有权停止提供货物。至于本院因邹**的申请采取保全措施，查封陈**价值40万元红砖符合法律规定，陈**主张邹**赔偿其错误保全损失30000元理由不能成立，因此对反诉原告陈**反诉的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）陈**给付原告（反诉被告）邹**403957元，于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告（反诉被告）邹**的其他诉讼请求。

三、驳回被告（反诉原告）陈**的反诉请求。

如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费7677元，保全费2520元，合计10197元（邹**已予交），由原告（反诉被告）邹**负担318元、被告（反诉原告）陈**负担9879元。反诉案件受理费减半收取2413元，由被告（反诉原告）陈**负担（陈**已予交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年三月十四日