丁**与刘*新租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**与被告刘*新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹**适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁**的委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告刘*新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁*勇诉称，2012年5月被告租用原告的矿山生产线，到2012年8月份不再使用，2012年9月8日双方进行结算，被告应付原告租金32600元，因当时被告没有钱出具欠条一张，2012年9月23被告付10000元，其他的钱被告到现在未付。现要求被告偿还余欠款22600元。

被告辩称

被告刘*新未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年5月2日被告租用原告矿山生产线，2012年8月份期满，同年9月8日双方进行结算，被告应付原告租金32600元，出具欠条一张。后被告于2012年9月23日付给原告10000元，余款至今未付。原告多次向被告索要欠款未果诉至本院。

上述事实，有原告的当庭陈述，被告刘*新出具的欠条一份、个体工商户营业执照复印件等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的支付租金。本案被告刘*新租用原告丁**的矿山生产线，现被告还欠原告租赁费22600元，事实清楚，原告要求被告偿付22600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*新欠原告丁**租赁费22600元，于本判决生效后十日内付清。

如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费616元，减半收取308元，由原告丁**负担125元，被告刘*新负担183元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年四月七日