程**与沭阳县**有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程*柱诉被告沭阳县**有限公司、第三人周**、周*债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、8月24日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告程*柱及其委托代理人李*、被告委托代理人韩**、第三人周**到庭参加诉讼，第二次庭审原告程*柱及其委托代理人李*、第三人周**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年3月27日，第三人周**、周*与被告沭阳县**有限公司所属的沭阳二**小区项目部签订《施工合同》，被告将该小区的2号楼内外墙涂料及外墙砖粘贴工程承包给第三人，并约定所有工程款于承包工程竣工验收后10日内付清。现该工程已通过验收并投入使用达一年多，被告没有付清工程款，尚欠第三人工程款159164元。因第三人周**欠原告程**借款160000元，原告同意受让被告所欠第三人的工程款159164元。第三人于2013年11月6日和2014年3月3日依法通知被告，将被告所欠第三人的159164元工程款债权转让给原告，被告收到该转让通知后没有向原告支付所欠工程款。现起诉要求被告给付原告工程款159164元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：被告与第三人签订内外墙涂料粉刷工程施工合同是事实，合同总价款经核算是304000元，这个款项已通过付款、借款包括扣除保证金等已超出支付给第三人，被告已不欠第三人工程款，所以被告也不应给付原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。

第三人周*波述称：原告诉状陈述属实。

第三人周尚未作陈述。

本院认为

通过原、被告及第三人周**陈述，本案争议焦点为：第三人周**、周*对被告是否享有工程款债权159164元，被告是否应当给付原告工程款159164元。

原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1，被告工商查询信息和全国企业信用公示查询信息，证明被告主体资格及法定代表人为蒋**，曹**系被告公司股东。证据2，2012年3月27日，第三人与被告签订的茅村施工合同，证明被告将茅村富丽金地小区2号楼的内外墙涂料及外墙粘贴工程承包给第三人，并约定所有工程款于承包工程竣工验收后10日内付清，经手人为曹**、韩**，系被告的工地负责人，合同第四条约定了具体的结算方式和价格（内墙涂料为8元／平方米、外墙涂料为35元／平方米，外墙砖为37元／平方米），该合同里没有约定扣除质保金。证据3，工程竣工验收单，证明被告对富丽金地小区的2号楼进行了验收，该工程系第三人承建，且不存在被告主张的质量问题，相关的维修款扣除不应当成立。证据4，工程价款证据：1、第三人制作的被告所欠工程量清单，由被告技术员曹**签字确认，证明总价款为380544.1元；2、第三人周**与被告技术员曹**一起测量制作的工程量明细单9张及补贴单1张；3、韩**出具的生活补贴5000元欠条一张和曹**付款转账单据2张，以上证据证明第三人所做工程总价款为380544.1元，第三人收到已付款221380元，被告尚欠159164.1元。证据5，债权转让依据：1、2014年2月27日第三人邮寄给被告的债权转让凭证和同年3月3日邮寄签收单据和网上打印查询单；2、2013年11月6日第三人邮寄给被告法定代表人蒋**的债权转让通知书及相应的签收单据和网上下载打印查询单，证明第三人已经通过债权通知的形式将该债权转让给原告，原告有权向被告主张所欠的工程款债权。以上证据中，工商查询信息、证据4中曹**签字确认的工程量清单和曹**付款转账单据2张系原件，其他均为复印件，原件在（2014）沭民初字第0900号案件中。

被告质*认为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的合同真实性没有异议。对证据3，是第三人做完以后由我们项目部验收的，由我公司出具给第三人是事实，但是工程验收不应当由我们项目部验收。对证据4，曹**是我们工地上的技术员，曹**的签字不能确定，对曹**确认的工程量及工程总价款有异议，对工程价款按照合同约定计算没有异议，但对工程量有异议。对证据5，我公司是否收到代理人不清楚。

第三人质证认为：对原告出示的五组证据没有意见。

对原告提供的证据，对证据1、2、3，被告及第三人没有异议，本院予以确认；对证据4，庭审中被告表示如果曹**认可其即表示认可，后经本院与曹**谈话，其确认该证据所记载的工程量的真实性，因此，对原告提供的证据4所证明的工程量的真实性，本院予以确认。对证据5，被告代理人表示不清楚，但原告提供的快递回执显示已由被告工作人员签收，应当认定被告已收到第三人寄出的债权转让通知书，对该证据本院予以确认。

对被告给付第三人的工程款数额，庭审中被告提供了由第三人签订领取的收据、借据及案外人领取的收据以及徐州嘉**有限公司出具的说明、证明及通知书等。其中第三人认可的数额为226330元，对此本院予以确认，对不予认可部分，被告未能提供其他证据加以印证，本院不予确认。

综上，本院查明以下事实：2012年3月27日，第三人周**、周*与被告沭阳县**有限公司承建的茅村**区项目部签订施工合同，合同约定，被告将其承建的茅村**小区2号楼的内外墙及外墙砖粘贴工程承包给第三人施工，承包方式为：内外墙涂料为包工包料、外墙砖粘贴为包清工；结算方式及价格为：按实做面积以每平方米内墙8元、外墙35元、外墙砖37元计算；付款方式为：工程结束后付70%，验收合格10天内付清余款。后第三人组织施工，2012年6月15日工程经验收合格。第三人所做的工程量经与被告施工技术人员曹**共同测量并按双方约定价格计算工程款共计341408.1元。后被告通过多种方式给付第三人工程款226330元，余款115078.1元拖欠未付。2013年11月7日、2014年3月11日第三人两次向被告寄出债权转让通知，将其自认为被告欠其工程款159164元债权转让给原告程**。被告收到该转让通知后并未向原告履行债务。现原告诉来我院要求处理。

本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩权，可以向受让人主张。本案中，第三人与被告订立施工合同，根据第三人与被告技术人员实际测量并按双方约定价格，被告应给付第三人的工程总价款为341408.1元，后被告通过多种方式已付第三人工程款226330元，余款115078.1元未付，第三人对被告享有债权115078.1元。第三人通过邮寄方式通知被告将该债权转让给原告，该转让合法有效，但其转让的债权159164元，通过被告抗辩及提供的证据查明，第三人对被告只享有115078.1元债权，对此本院予以支持，对多出部分本院不予支持。被告辩解所欠第三人的工程款已全部付清，未能提供充足的证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。被告第二次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沭阳县**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款115078.1元；

二、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3483元，由原告负担881元，被告负担2602元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3483元（该院户名：宿迁**国库处，开户行：中国**城支行，账号：4680）。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日