郑**与林**、涟水**限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**诉被告林**、涟水**限公司、徐**、林*民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑**的委托代理人郭**、张**、被告林**、涟水**限公司共同委托代理人委托代理人魏**、被告徐**、林*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称，原告郑**于2012年5月24日到2013年6月30日期间，通过其控股的上海**限公司、上海**限公司累计向被告浙江国**限公司法定代表人林**借款1234万元，双方口头约定按月利率2%计息，并由被告涟**限公司、徐**、林*提供担保。期间，被告通过浙江国**限公司累计偿还原告700万元，截止2013年3月12日，被告林**尚欠原告借款534万元。后经原告多次索要，被告均没有归还，只是向原告立下借款550万元的借条，被告涟**限公司、徐**、林*提供担保。后被告仍未归还。现原告诉至法院，请求依法判决四被告归还原告借款550万元及利息348万元。

被告辩称

被告林**、涟水**限公司辩称，被告林**向原告借款属实，双方没有约定利息，所以被告不同意支付利息。此外，被告从2012年5月31日到2013年3月13日共向原告还款266.5万元。期间，被告林**还向担保人徐**汇款774余万元，请被告徐**将其中的部分款项归还给原告郑**，应予冲抵借款。

被告徐**辩称，对借条真实性和本人担保的事实无异议。

被告林*辩称，对借条真实性和本人担保的事实无异议。

本院查明

经审理查明，被告林**于2011年向原告郑**出具了借款550万元的借条。由被告涟**限公司、徐**、林*在担保人项后盖章或签名。原告郑**从2012年5月24日到2013年3月13日，通过其控股的上海**限公司、上海**限公司累计向被告浙江国**限公司法定代表人林**转账1234万元。期间，被告通过浙江国**限公司累计偿还原告700万元，向原告本人归还266.5万元，合计966.5万元。原告向被告索要尚欠借款未果，遂诉至本院。

上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条、转账凭证等证据为佐证，本院予以采信。

原告对被告向其本人汇款266.5万元的事实无异议，但主张该266.5万元的汇款与本案借款无关，因为被告林**于2014年在550万元的借条上加“万”的位置按手印予以确认。

本院认为

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告林**先向原告出具借款550万元的借条，后双方存在多笔通过银行支付的资金往来，可见双方有通过银行支付款项的习惯，而原告郑**与被告林**不在同城居住，双方之间存在大笔现金交付的可能性较小，且原告也没有主张双方存在现金交付事实。所以，被告林**实际欠原告郑**的借款数额应该以双方来往款项的差额为准。原告主张被告向其本人汇款266.5万元与本案借款无关，没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予采信。

关于原告主张借款月利率2%问题，因其未提供证据予以证明，本院对此不予认定，但被告应当从原告主张之日起按中**银行同期贷款利率支付原告利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林炳良于判决生效后十日内归还原告郑**借款267.5万元及利息（从2015年7月3日起到实际给付之日止按中**银行同期贷款利率计算）。

二、被告涟**限公司、徐**、林*对上述款项承担连带还款责任。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费74660元，由被告林**、涟水**限公司、徐**、林*负担28200元，其余由原告郑**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账户：34×××54）

裁判日期

二〇一五年十二月三十日