淮安市**限公司与淮安市**有限公司、姜永付建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人淮安市**有限公司（以下简称金**司）因与被上诉人**有限公司（以下简称淮**司）、姜**建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2012年11月7日，原**公司（乙方，承包方）与被**公司（甲方，发包方）签订钢结构加工承包合同，载明：“工程名称：1-2号厂房；工程地点：淮阴区王*工业园；工程内容、承包范围：1、乙方根据甲方提供的图纸，所有图纸做法均得到甲方的认可，原材料有所调整以报价单材料标准为准并得到甲方认可；2、甲方应提供与其施工图相配套的土建施工平面图及接口做法要求；3、钢结构前期在乙方车间制作、现场安装；4、承包方式为工程总承包；合同工期：自2012年11月26日至2013年2月26日，工期为90个工作日……合同价款及付款方式：乙方根据图纸计算工程量并报价，价格一次性报价，税收甲方负责。合同价款不再调整，如果甲方提出变更内容参照乙方报价进行结算。合同价113万元。付款方式：预付30万元，钢结构主体吊装完工付23万元，余款从2013年8月起，每个月付5万元到2014年8月付清……工程交付验收：本工程验收以甲方确认的施工图纸及国家有关施工验收的规范《钢结构工程施工及质量验收规范》B50205-2001为依据，未经验收即自行使用或交付他人使用的，此工程甲乙双方则视为全部合格；违约责任：甲方无故扣留工程余款的，按未交付款的同期银行贷款利息的4倍作为滞纳金交付乙方……”。原**公司让利3万元，双方约定工程价款110万元。

2013年5月9日，原**公司出具给被告金**司竣工验收报告一份，载明：“贵单位的一、二号厂房的钢结构部分的制作安装已全部施工结束（钢梁、钢柱、C型钢、彩钢板和门窗的制作安装）。附：材料增加明细清单：1、钢梁钢柱钢板由-6、-8改为-8、-12增加材料费3万元；2、C型钢由C140改为C160增加钢材2.15吨，按3750元／吨计算，增加材料费8062.5元；3、增加门两樘，每樘门900元，增加1800元，合计39862.5元”，其提交的竣工验收报告上有姜**签名，姜**系被告金**司法定代表人。被告金**司认可增加工程款39862.5元，但其认为“姜**”签名只代表金**司收到该竣工验收报告，不能说明该工程经验收合格。

一审法院认为

被告金**司认为原告淮**司施工的1、2号厂房未经竣工验收合格，其提交2013年11月10日江苏华建**有限公司出具的意见、2015年3月1日淮安市**限公司出具的整改意见，证明争议工程需花费整改费用358478元，如原告淮**司不认可其单方整改意见，其对争议工程是否符合图纸及整改费用申请司法鉴定。原告淮**司不予认可，其认为被告姜**已在竣工验收报告上签字认可，且工程已实际交付使用，其应按约付款。

庭审中，双方当事人均认可涉案工程总价款1139862.5元（110万元＋39862.5元），被告金**司已支付原告淮**司工程款73万元。

经原审法院现场勘验，被告金**司1号厂房内有打包机作业；2号厂房中间用彩钢瓦隔开，西边一间厂房内有切割机作业，东边一间厂房被告金**司租给他人做仓库使用。

一审原告淮**司诉称，2012年11月7日，其与被告金**司签订钢结构加工承包合同，由其承建1-2号厂房，双方约定工程价款110万元及付款时间。合同签订后，其按约履行合同。2013年5月9日，工程经竣工验收，双方确认增加工程款39862.5元，被告金**司仅付款73万元。请求判决被告金**司支付工程款409862.5元，并承担违约金（自2015年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍计息至付清之日）。

被上诉人辩称

一审被告金**司、姜**辩称，原告淮**司所称工程施工、价款、已付款情况是事实；争议工程并未验收，工程监理方提出11项整改意见，需花费358478元，争议工程并不具备支付工程余款的条件；被告姜**不应承担责任，请求驳回原告淮**司的诉讼请求。

原审法院审理认为，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原**公司与被告金**司签订钢结构加工承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原**公司已完成金**司1、2号厂房的施工，其有权要求被告金**司支付工程款。

建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被告金**司已使用其1-2号厂房，现其主张争议工程存在质量问题，要求对涉案工程进行司法鉴定，不支付原告淮**司工程款，证据不足，不予支持。原告淮**司要求被告金**司支付工程款409862.5元，有事实和法律依据，予以认定。原告淮**司主张的违约金（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），原、被告在签订钢结构加工承包合同中有明确约定，且不违反法律规定，予以支持。

经调解不成，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最**法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出一审判决：被告金**司于判决生效后二十日内一次性支付原告淮**司工程款409862.5元及违约金（违约金自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8964元，保全费3270元，合计12234元，由原告淮**司负担2214元，由被告金**司负担10020元。

一审判决后，金**司不服，向本院提起上诉称：一、涉案工程存在主体结构质量问题，该问题是由于淮**司偷工减料、欺诈行为造成的，即使金**司在工程未经验收合格的情况下提前使用，亦不能免除淮**司的责任，工程整改费用358478元应由淮**司承担。二、涉案工程尚未结束，不能认定金**司违约，一审判决金**司承担违约金，无事实和法律依据。请求撤销一审判决，改判金**司支付淮**司工程款51384.5元或发回重审，并由淮**司承担诉讼费用。

被上**公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

原审被告姜**答辩称：同意金**司的上诉意见。

本院查明

二审经审查，对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：鉴于涉案工程未经竣工验收合格，金**司即投入使用，故依法应视为涉案工程经竣工验收合格。金**司以涉案工程存在质量问题为由，提出扣除整改费用358478元的主张，属于一项独立的诉讼请求，应依法通过反诉或者另行诉讼的方式进行主张。因金**司在一审中对此并未提起反诉，故本院不予理涉，其可另行主张。原审法院对该事项迳行作出实体处理，明显不当，本院予以纠正。另外，双方在合同中对付款方式、违约责任作了明确约定，金**司未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，一审判决支持淮**司主张的有关违约金，并无不当。

综上所述，上诉人金**司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6677元，由上**达公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日