原告常州百**限公司诉被告常州市**有限公司、陈**承揽合同纠纷案

审理经过

原告常州百**限公司诉被告常州市**有限公司、陈**承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由代理审判员白雪适用简易程序独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告常州百**限公司的委托代理人宋**到庭参加诉讼。被告常州市**有限公司、陈**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常州百**限公司诉称，原告与被告常州百**限公司于2011年4月25日订立了工业品加工合同一份，被告要求原告为其加工不同品牌、规格的吸塑片。原告先后为其生产加工发货，被告也分批付款。到2012年2月10日经双方对账，被告尚欠原告78381.87元，并有被告陈**担保在2012年四月底前付清全部价款。而两被告迟迟不予付款，原告派员多次催讨未果，被告的严重违约，已影响到原告的经济权益，为挽回经济损失，维护企业的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付拖欠款78381.87元；2、两被告支付利息1834元；3、两被告承担本案全部诉讼费及本案所发生的一切费用。

被告常州市**有限公司未有答辩。

被告陈**未有答辩。

本院查明

经审理查明，原告常州百**限公司与被告常**料有限公司于2010年4月25日订立工业品加工合同一份，合同约定由原告按照被告的要求为被告加工PVC吸塑片，合同对其他事项一并作了约定。合同订立后，原告按约定为被告加工了PVC吸塑片。2012年2月，原、被告双方经对账，确认截止至2012年1月31日，被告常**料有限公司尚结欠原告价款78381.87元。2012年2月17日，被告陈**作为担保人向原告出具担保书一份，载明“2012年四月底之前付清常州百**限公司全部价款。常州市**有限公司（盖章）担保人：陈**2012-2-17”。后经原告多次催要，两被告迟迟不予付款，2012年7月3日，原告起诉来院，要求处理。

上述事实，有原告提供工业品加工合同一份、结算资金对账函一份、担保书一份及原告的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原告百佳薄**限公司与被告常**料有限公司间系加工承揽合同法律关系。双方于2012年2月对账，截止至2012年1月31日，被告常**料有限公司尚结欠原告货款78381.87元，该款被告常**料有限公司应予支付；原、被告双方约定的付款时间是“2012年四月底之前”，由于被告未能按约定的时间付款，故还应承担逾期付款的利息，现原告主张按同期银行贷款利率支付自2012年5月1日起至同年8月31日止的逾期利息，本院予以认可；因双方没有约定保证范围，故保证人陈**应当对被告常**料有限公司的全部债务承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最**法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第8条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常州市胜烽环保**公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州百**限公司欠款78381.87元，并按银行同期贷款利率支付自2012年5月1日起至同年8月31日止的逾期付款利息。

二、被告陈**对上述款项承担连带还款责任。

三、驳回原告常州百**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费903元，保全费850元，合计1753元，由被告常州市胜烽环保**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二0一二年九月三日