潘**与李家安买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告李家安买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员姜*适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘**的委托代理人陈**，被告李家安**参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称，2011年4月，被告从原告处购买汽车轮胎，拖欠货款5500元未付，由被告书写欠条一张。经原告多次索要，被告至今未还款。现请求判令被告支付货款5500元及违约金。

被告辩称

被告李家安辩称，欠款属实，但欠款数额不对，答辩人已分两次还款，目前尚欠1700元。

本院查明

经审理查明，2011年4月19日，被告李**在原告潘**购买汽车轮胎，拖欠原告潘**货款5500元未付。同日，被告李**给原告潘**出具了欠条。欠条载明：“今欠到潘**现金大写伍**元整，定于2011年4月26日前还清。逾期将按同期金额贷款利率的贰倍计算利息，并按欠款金额的25%承担违约金。欠款人对欠款形成原因无异议。保证无条件还款，并同意债权人有选择管辖权法院的权利。法院可以直接对本人发出支付令并强制执行。担保人对欠款负连带清还责任。欠款人李**，2011年4月19日。”该欠条的右上方有小部分缺损，被告李**称原告潘**的雇员曾持欠条催要欠款，其分二次还款，由原告潘**的雇员在欠条的右上角注明还款的数额，未向其出具收条，目前尚欠1700元。原告潘**否认被告李**有还款的事实。本庭要求原告潘**提交欠条缺角部分，但原告潘**未能提交。

上述事实，有原、被告的陈述、被告李**出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原告潘**与被告李**之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。就欠款的事实，原告潘**向本庭提交被告李**出具的欠条，但该欠条不完整，欠条的右上角有部分缺损，证据本身存在瑕疵，不排除被告李**对已还款的陈述具有合理性和真实性。原告潘**有责任对瑕疵的证据予以补正，如不能补正，应承担对其不利的法律后果。故对被告李**的辩解意见本院予以采信。双方约定的预期付款违约金过高，本院调整至按照中**银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。对原告潘**合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李家安于本判决生效之日起十日内给付原告潘**货款1700元及违约金（违约金2011年4月27日起至本判决确定还款之日止，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。

如果被告李家安未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李**负担（原告潘**已预交，被告李**于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告潘**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**人民法院。根据**务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云**民法院预交上诉案件受理费50元。连云**民法院开户行：连云港**行营业部：帐号：44×××94。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于**同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。

裁判日期

二〇一四年十月三十日