苏州**限公司高新技术产业开发区支行与苏州斯**限公司、苏州**仪器厂等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**限公司高新技术产业开发区支行（下称苏州**支行）诉被告苏州斯**限公司（下称斯**公司）、苏州**仪器厂（下称苏华厂）、苏州**有限公司（下称奇**司）、吴**、吴*、郁*、王**、孙**、李**、姚**、陈**、黄**、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告姚**（暨苏华厂负责人）、孙**（暨奇**司法定代表人）到庭参加本案诉讼。被告斯**公司、吴**、吴*、郁*、王**、李**、陈**、黄**、杨**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**新支行诉称，2013年8月，其与斯**公司签订《企业最高额保证借款合同》1份，约定其向斯**公司发放最高额为5000000元的贷款。被告苏**、齐**司、吴**、吴*、郁*、王**、孙**、李**、姚**、陈**、黄**、杨**为斯**公司上述合同项下债务提供连带责任保证。后，其依约发放贷款5000000元，但借款人未按约还本付息。现请求判令斯**公司归还借款本金5000000元并支付相应利息（截至2015年6月12日利息为人民币299250元，此后按照月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）；被告斯**公司承担其为本案诉讼支出的律师费217800元；被告苏**、奇**司、吴**、吴*、郁*、王**、孙**、李**、姚**、陈**、黄**、杨**对被告斯**公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十三被告负担。

被告辩称

被告苏**、姚**、奇**司、孙**辩称，原告工作人员明知借款是借给黄**的，还参与骗取其保证。其在不清楚借款情况下在保证合同上签字，保证无效。另，原告主张的律师费过高。

被告斯**公司、吴**、吴*、郁*、陈**、王**、李**、黄**、杨**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年8月13日，原告**新支行（贷款人）与被告**公司（借款人）、苏华厂、奇**司、吴**、吴*（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号为2013706610011第000197号）1份，约定自2013年8月15日至2016年8月14日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过5000000元的贷款。

2014年7月30日，原告**新支行（贷款人）与被告**公司（借款人）、郁*、王**、孙**、李**、姚**、陈**（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号2013706610011第000083号）1份，约定自2014年8月28日至2016年8月14日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过5000000元贷款。

2014年8月29日，原告**新支行（贷款人）与被告**公司（借款人）、黄**、杨**（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号2013706610011第000085号）1份，约定自2014年8月29日至2016年8月14日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过5000000元贷款。

上述3份《企业最高额保证借款合同》还约定：授信期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定履行付款义务，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求借款人立即清偿贷款本息，保证人提前承担保证责任。保证人保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。

2014年9月17日、18日、19日，原告分别向斯**公司发放贷款1000000元、2000000元、2000000元，借款到期日分别为2015年9月17日、18日、19日，月利率均6.75‰，还款方式为按季结息，到期还本。审理中，原告称，被告斯**公司未按约还款，原告提起本案诉讼宣布贷款提前到期，并主张2015年6年12日（副本送达之后）为贷款到期日。截至该日，被告斯**公司尚欠原告本金5000000元、利息299250元。

原告称，其为本案诉讼聘请律师支出律师费217800元，但仅要求被告承担其中120600元。

上述事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、委托代理合同、支付凭证及庭审笔录等予以证实。

被告姚**、孙**称，原告发放涉案贷款时明知款项实际用款人为黄**，抵押物即安置房不能抵押的情况下，还骗取其保证，保证无效。为证明其主张，被告姚**提供以下证据材料：

1、2015年5月27日录音1份。（地点：苏**新区支行；人物：姚**、孙**、苏**新区支行戴总经理），拟证明原告戴总经理确认朱**把两套没产证的安居房抵押给原告，原告先未发现，后发现了也未告知姚**，亦承认这样骗其保证是不对的。

2、2015年5月27日电话录音（人物：姚**、苏**新区支行彭**总经理），拟证明彭**在明知黄**与斯**的借款均投到黄**山东工地上了，且借款到期无法归还的情况下发放涉案贷款。

3、2015年3月25日录音（地点：苏州**支行停车场姚**汽车中；人物：姚**、施**，对话中致电朱**）。拟证明施**、朱**为黄**其他借款担保，借款到期后为自救，故以斯**公司名义骗取原告贷款给黄**使用，确保黄**山东工程完工，使黄**有能力归还施**、朱**为黄**担保的借款。涉案贷款有一套别墅、两套安居房作为抵押物。

4、2015年5月26日录音（地点：吴**家中；人物：姚**、孙**、吴**）。拟证明吴**确认斯**公司作为借款人签字均系施**、黄**的主意，就是为了确保黄**工地做完，能归还施**为黄**担保的款项。原告明知黄**无力还款的情况还借款给黄**，并要黄**找保证人，现黄**跑掉了，涉案贷款完全是银行工作人员与黄**勾结的。

5、2015年5月27日电话录音（人物：姚**、朱**）。拟证明朱**称斯普科林出面贷款1000万元，有3套房产抵押，银行领导签字同意的，让姚**放心。

被告孙**对五段录音均无异议。原告质证如下：一、真实性。对第2、3段录音真实性没有异议，经向彭**、施**核实，二人与涉案贷款无关，亦不了解贷款发放过程，信贷员朱**早已离职其无法核实相关情况。因姚**情绪激动，到处找苏**行的领导反映情况，还称要跳湖、吃安眠药之类，故为了稳住姚**，二人多是倾听并顺着姚**讲讲。对第1、4、5段录音均不认可，朱**不在苏**行就职，其无法与本人核实。新区支行管理部并无戴总经理。二、关联性。五段录音与其放贷的合法性无关联，其按照规章制度严格审查相应合同，后将款项汇入合同约定账户，借款人与保证人之间的纠葛，非其考虑和能干涉的范围。三、合法性。录音在何种情况下录制无法核实认证，若以偷拍、偷录、窃听等手段获取的侵害他人的合法权益的不能作为定案依据。签订合同之前只提到可能会将房屋作抵押，但由于房屋为宅基地，无法办理抵押登记，因此追加了相应的人即本案中所有的保证人作为担保，且保证人也知道这个情况，并在合同上签字。

审理中，根据姚**要求，原告提供2015年5月28日在新区支行的姚**、孙**与原告有关负责人的录音。被告姚**认为该段录音可以证明，原告明知贷款实际用款人非斯普科林公司而是黄**，其工作人员伙同黄**等以借款人的名义套取苏**行贷款并骗取其保证。原告对该录音真实性无异议，但认为无法证明被告所称的内容。其发放贷款是按照正常流程，借款人领款后如何使用非其所能限制。

本院认为

本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方应依约履行各自义务。现借款期限届满，被告斯**公司未按约还本付息，原告要求被告斯**公司归还借款本金5000000元并给付*约计算的利息，合法有据，应予支持。原告为本案诉讼支出律师费用217800元，其要求被告斯**公司承担其中120600元，符合合同约定亦未超出江苏省律师收费最低标准，应予支持。保证人苏华厂、奇**司、吴**、吴*、郁*、王**、孙**、李**、姚**、陈**、黄**、杨**为被告斯**上述债务提供连带责任保证，尚在保证期间亦未超出保证范围，故应依约承担连带清偿责任。被告姚**、苏华厂、孙**、奇**司抗辩称，原告在明知实际用款人实际用款人与名义用款人不符，且实际用款人根本无力偿还款项的情况下发放涉案贷款，而其在原工作人员朱**骗其涉案贷款项下有三套房产抵押的情况提供保证担保，保证无效。原告依约将贷款汇至借款人斯**公司账户，借款合同上未明确借款用途，借款人获得款项后如何使用款项，不受贷款人约束，亦不影响借款、保证效力。上述保证人作为完全民事行为能力人在保证合同签字，系其真实意思表示，其主张系被骗提供保证，但目前提供的证据不足以证明其主张，故苏华厂、奇**司、姚**、孙**上述抗辩意见本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏州斯**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏**限公司高新技术产业开发区支行借款本金人民币5000000元，并支付相应利息（截至2015年6月12日利息为人民币299250元，此后按照月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）。

二、被告苏州斯**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏**限公司高新支行律师费人民币120600元。

三、被告苏州**仪器厂、苏州**有限公司、吴**、吴*、郁*、王**、孙**、李**、姚**、陈**、黄**、杨**对被告苏州斯**限公司上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费49910元、财产保全费5000元，合计人民币54910元，由原告负担1300元，被告苏州斯**限公司、苏州**仪器厂、苏州**有限公司、吴**、吴*、郁*、王**、孙**、李**、姚**、陈**、黄**、杨**负担53610元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：中国农**福路支行，帐号：10×××76。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日