大丰市**限公司与大丰市**有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告大丰市**限公司（以下简称鑫**司）与被告大丰市**有限公司（以下简称兴**司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员沈*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫**司的委托代理人李*、金垒及被告兴**司的委托代理人陈**、任进勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鑫**司诉称，原告鑫**司与被告兴**司分别于2011年2月23日和2011年8月10日签订《太阳能工程合同书》各一份，约定被告以1600元的价格分别向原告购买94台、170台太阳能热水器，合同价款分别为150400元、272000元。合同载明：合同签订后，甲方（兴**司）支付总价款30%的预付款，乙方（鑫**司）工程安装验收完毕后，甲方须在15日内付给乙方该期工程总价款65%的工程款，余款5%自验收合格之日满一年时付清。合同还对双方其他权利义务等内容进行了约定。缔约后，原告为履行合同义务，积极组织加工并实际交付太阳能热水器248台。上述太阳能热水器经被告验收合格交付使用后，被告未能按约足额付款，至今尚欠原告合同价款27600元。现请求依法判令被告兴**司立即给付原告鑫**司合同价款人民币27600元，并承担其中7760元自2011年12月12日起、19840元自2012年12月12日起至实际履行之日止按中**银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告兴**司辩称，我公司欠原告总货款27600元是事实，但其中有19840元是质保金。因为原告安装的太阳能在质保期内发生质量问题，给业主造成损失。我公司与原告联系以后，原告派刘*到现场查看，但并未组织人员进行维修，也未对业主进行赔偿，据此，我公司有权拒绝给付相应的质保金。我公司欠原告货款只有7760元，因我公司是代表业主与原告签订的合同，尚有两个业主的货款没有到位，故没有将该款给付给原告，请求依法处理。

本院查明

经审理查明：2011年2月23日，原、被告签订《太阳能工程合同书》一份，约定：甲方：大丰市**有限公司（以下简称甲方）乙方：大丰市**限公司（以下简称乙方）甲、乙双方就甲方“汇龙嘉园8#、9#、10#楼”约定94台太阳能热水器分户配套工程，经甲、乙双方友好协商，对太阳能设计及报价达成了共识，现就有关事宜签订协议如下：在合同主机技术参数部分双方约定1、合同工程主机型号为XL￠58×1800×16支。2、水箱外壳采用硬性优质彩涂板（厚度0.4mm）。3、水箱内胆材料（厚度0.4mm）SUS304-2B不锈钢。4、水箱保温层采用聚氨酯整体发泡（厚度50mm）。5、全玻璃真空集热管，管材选用高硼硅3.3特硬玻璃，真空管P≤5×10-2pa，吸收比a≥0.86（AM1.5），发射比h≤0.09（80℃±5℃），内管承压0.6Mpa，平均热损系数UIt≤0.90W（㎡℃）。6、支架为彩钢支架。7、太阳能运行为分户单管自动补水式。在工程项目步骤部分第四条双方约定，在施工过程中，甲方负责做好与本工程相关的其他方的协助协调工作，如预埋件的预埋、管道井或管道套管的设置、装机时屋面瓦非故意的损坏修缮等等，乙方不承担相应责任。5、乙方保证在合同规定的时间内按双方协定的工程方案保质、保量的完成工程安装、调试、验收工作：a、预埋及管线施工：甲方负责将各分户太阳能水管送出屋面，并留号标准接口。b、工程进度：签约后收到甲方书面施工通知且具备条件下，乙方在30个晴天内将工程交付使用或依据实际情况双方商定。在工程验收方式部分双方约定：1、工程验收由甲、乙双方共同进行。2、工程验收标准见本合同中技术参数。在工程造价及付款方式部分双方约定：1、工程总量为94台。每台单机为壹仟陆百元整（￥1600元），工程总造价为壹拾伍万零肆佰元整。2、付款方式为a、合同签订后，甲方预付给乙方合同总价30%工程款，乙方按甲方的书面通知时间进场施工；b、乙方每期工程安装验收完毕后，甲方须在15日内付给乙方该期工程总价款65%的工程款；c、甲方须在该小区本合同工程全部竣工后的20日内组织，若20日内不组织验收，则视工程为合格。d、余款5%为质保金，自验收合格之日满一年时付清。在乙方质量承诺及售后服务部分，双方约定：1、质量保证：太阳能主机保修五年，乙方所装管道及配件保修两年，终身维修服务。2、乙方免费为客户提供咨询服务，对保修期内非正常使用损坏或人为损坏，以及保修期以后的维修，按成本价收费，保证及时维修。自甲、乙双方签章之日起生效。被告在甲方处加盖公章，陈**在甲方代表处签字，原告在乙方处加盖公司合同专用章，刘*在乙方代表处签字。该合同签订后已实际履行完毕。2011年8月10日，原、被告就被告“汇龙嘉园1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼”170台太阳能热水器分户配套工程签订《太阳能工程合同书》。除商住楼位置，承揽太阳能热水器数量及总造价为272000元外，余与双方于2011年8月23日缔结的合同内容相同。被告在该合同的甲方处加盖公章，并在下方加盖孙*刚印，原告在该合同的乙方处加盖公司合同专用章，刘*在乙方代表处签字。该合同签订后，原、被告一致认可实际履行154台且已全部履行完毕。关于两份合同履行的时间，原告陈述“第一份合同于2011年5月25日之前全部完成，第二份合同于2011年12月11日之前全部完成”，被告陈述“两份合同都是在2011年年底全部完成”。

庭审中，被告提供《吴**房屋漏水补偿协议书》，约定“甲方：大丰市**有限公司（以下简称甲方）乙方：吴**（以下简称乙方）因太阳能热水器管道接头在施工时焊接不牢，受冻后接头断裂漏水，自来水渗漏到8#楼202室吴**家，致使乙方部分装潢受湿，考虑到乙方的实际情况，甲乙双方多次协商达成一致，甲方以2#楼42#车库作为对乙方受湿所形成损失的补偿，乙方收到车库后，房屋受湿部分由乙方自行修复，本协议签订后房屋漏水问题与甲方无任何关系”。被告在该协议书上盖章，同时加盖孙*刚印，吴**在乙方处签名，朱**在见证人处签名。

另查，原告鑫**司已向被告兴**司出具了汇龙嘉园实际安装工程的全部增值税专用发票，开票日期分别为2011年5月25日、2011年5月26日、2011年5月27日、2011年12月10日、2011年12月11日，金额合计396800元。

上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照和组织机构代码复印件、两份《太阳能工程合同书》原件各一份、增值税发票248份，被告提供的吴**房屋漏水补偿协议书等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的两份《太阳能工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方均有约束力。原告鑫**司已按照合同约定及被告公司的实际需要，为被告公司安装太阳能热水器248台，并已出具了增值税专用发票。被告兴**司作为定作人，应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。被告辩称其公司是代表业主与原告签订合同，因业主的货款没有到位，致公司没有将该款给付给原告，该抗辩主张不合双方的合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。

关于原告诉请中含5%的质保金的问题，两份合同均约定“余款5%为质保金，自验收合格之日满一年时付清”，根据上述约定，验收合格之日至迟为2013年1月20日，至2014年1月20日已过质保期，原告请求返还质保金的期限条件已成就。

关于原告安装的太阳能热水器在质保期内发生质量问题，原告未履行维修等义务，对质保金应予以扣减的问题。被告向法庭提交其与吴**的协议书并申请证人出庭作证，但该协议书系被告与吴**双方达成的协议，原告对该内容不予认可，不足以达到被告的证明目的。且该协议载明房屋漏水的原因是管道接头受冻后断裂所致，不能证明系质量原因直接导致。本院对被告抗辩原告违反质保约定的主张依法不予采纳。原告请求返还质保金的条件已经成就。

关于原告要求被告承付7760元自2011年12月12日起按中**银行同期贷款利率计算的利息请求。原告未提供充分证据证明被告应于2011年12月11日之前给付该价款，但合同约定“乙方每期工程安装验收完毕后，甲方须在15日内付给乙方该期工程款总价款65%的工程款”。关于两份合同履行的时间，原告陈述“第一份合同于2011年5月25日之前全部完成，第二份合同于2011年12月11日之前全部完成”，被告陈述“两份合同都是在2011年年底全部完成”。合同同时约定甲方须在该小区本合同全部工程竣工后的20日内组织验收，若20日内不组织验收，则视为工程合格。综上，按双方陈述的最后履行时间2012年12月31日计算，加上20日的验收期限和15日的付款期限，被告至迟应该在2013年2月4日前给付该价款，但被告至今未给付，原告有权自2013年2月5日起按中**银行同期贷款利率主张该款的利息。关于原告要求被告承付19840元自2012年12月12日起计息的诉讼请求，原告亦未提供充分证据证明被告应于2012年12月11日之前付清该质保金，但根据本院审理查明认定的事实，本院确认原告有权自2014年1月21日起主张该款按中**银行同期贷款利率计算的利息。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条判决如下：

裁判结果

被告大丰市**有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告大丰市**限公司给付价款27600元，并承付7760元自2013年2月5日起至实际给付之日止，19840元自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。

如果被告大丰市**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费490元，减半收取245元，由被告大丰市**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费490元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农**支行；账号：40×××21）。

裁判日期

二〇一四年十二月十九日