刘**与张**追偿权纠纷、民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人刘**因与被申请人张**追偿权纠纷一案，不服江苏省**民法院（以下简称徐州中院）（2013）徐*终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘**申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院执行行为错误，应执行回转和国家赔偿，不应由张**行使追偿权。执行行为正确，张**可以追偿，但仍然要考虑追偿的比例及数额。是否能全额追偿，仍然要考虑房屋的权属状况，就是说房屋究竟是个人财产还是夫妻共同财产，一、二审法院未查明该事实。（二）一审法院变卖涉案房屋的执行行为是错误的。不管该房屋是夫妻共同财产还是张**个人财产，不应变卖。如果认定涉案房屋属于张**的个人财产，人民法院就不应当变卖张**的个人财产来偿还刘**的个人债务。如果刘**所欠债务属于夫妻共同债务，也不可以执行张**的个人财产，因为该房屋属于张**单位的福利房，属于张**的基本生活需要。综上，刘**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。

本院查明

本院审查查明：张**与刘**原系夫妻关系，刘**于2002年7月16日向韩**借款114000元，在归还35000元后，余款未还。2003年，韩**向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉**院）起诉，请求刘**归还借款。泉**院审理后查明，刘**在约定还款期间将涉案房屋产权证和土地使用证（所有权人及使用权人为张**，系刘**之妻）交给韩**作抵押。泉**院于同年5月16日作出（2003）泉民一初字第397号民事判决，判决刘**偿付韩**借款79000元。同年7月16日，韩**申请强制执行。泉**院于8月15日裁定查徐州市湖北路40-2-401室房屋（产权登记为张**所有）。9月10日，泉**院将查封裁定向张**、刘**送达，在送达回证上，送达人注明张**拒绝签字。11月6日，张**对查封房产提出执行异议。泉**院于11月28日作出（2003）泉执字第1156号民事裁定：驳回张**的执行异议。

2004年7月，张**向泉**院起诉刘**请求离婚，刘**经传唤未到庭应诉。因张**对财产未主张，故财产未做分割。泉**院于同年12月13日作出（2004）泉民一初字第1628号民事判决：准予张**与刘**离婚；婚生女刘*随张**生活，刘**每月给付刘*抚养费300元，至其独立生活时止。

2005年，刘**以其系欠徐州**有限公司款而非欠韩蔚辉为由，对上述民间借贷纠纷案件申请再审。徐**院经公开听证，于2005年9月16日作出（2005）徐民一审监字第322号通知，认为刘**主张系欠单位款无证据证实，刘**的申请不符合再审条件。

2005年11月29日，泉**院作出（2005）泉执字第779-3号民事裁定，将涉案房屋变卖得房款108000元，扣除执行标的79000元，诉讼费2880元及执行费6320元，共计执行案款90600元，剩余17400元交给张**。12月20日，韩**申请执行刘**民间借贷案执行终结。

2007年7月19日，张**向泉**院起诉，请求判令刘**赔偿张**79000元。一审时，刘**未到庭。泉**院以刘**未到庭，对其1999年4月5日所作声明无法质证为由于2008年5月26日作出（2007）泉民一初字第1729号民事判决：驳回张**的诉讼请求。张**不服，向徐**院提起上诉。徐**院于2009年1月24日作出（2008）徐*一终字第2210号民事裁定，撤销一审判决；驳回张**的起诉。该裁定已经发生法律效力。张**仍不服，向本院申请再审，本院于2011年9月13日作出（2011）苏民申字第320号民事裁定，指令徐**院再审。徐**院审判委员会经讨论，作出（2011）徐*再终字第0041号民事裁定：撤销（2008）徐*一终字第2210号民事裁定及泉**院（2007）泉民一初字第1729号民事判决；本案发回泉**院重审。泉**院于2012年6月21日受理后，进行了审理。

另查明：1996年1月11日，张**向徐州古彭商业大厦缴纳购房款17171元，购得涉案房屋。1999年4月5日，刘**出具声明：涉案房屋，面积52.28㎡，系张**单位福利房，本人对此房未作分文投资，所以，本人承认此房系张**个人财产，不属共有财产，张**有权对产权处置。该声明在（2011）徐**终字第0041号案件庭审中已经双方当事人质证，刘**承认该声明系其本人出具，并表示涉案房屋系张**财产，愿意给付张**79000元。

泉**院认为：（一）刘**与韩**民间借贷纠纷已经判决并执行完毕，刘**对该案执行所提出的异议，不予理涉；（二）夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，如有约定，内部可以进行追偿。刘**自认债务是其个人债务，被执行的涉案房屋也是张**个人财产，因刘**的民间借贷纠纷案件已执行完毕，债权人的债权已经得到了受偿，故该自认是刘**对自己与张**之间内部权利义务的确认，未损害他人权利，依据该自认，张**替刘**代为偿还79000元的债务，刘**应当予以偿还。综上，一审判决：刘**赔偿张**79000元。

刘**不服该判决，向徐**院提起上诉。该院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

本院认为

本院认为：（一）韩**与刘**民间借贷纠纷一案已经执行完毕，刘**申请再审称泉**院执行错误，但执行问题不是申请再审的审查对象，执行错误也不属于申请再审的法定事由，故本院对此不予审查。（二）本案属追偿权纠纷，根据债的理论，夫妻就共同债务对外承担连带清偿责任后，如夫妻内部有约定，可按约定分担债务。因刘**自认其欠韩**的债务为其个人债务，也认可本案涉案房屋系张**个人财产，该自认系刘**对其与张**内部权利义务的确认，未损害他人权利，应认定有效。故当张**与刘**离婚后，张**有权向刘**追偿。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。

综上，刘**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十月十五日