原告吕**与被告黎**债权人代位权纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告吕**与被告黎**债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕**的委托代理人袁**到庭参加了诉讼。被告黎**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**诉称，原告与钱**系朋友关系，钱**于2011年6月24日向原告借款20万元，其出具借条后，原告将20万元现金交付给钱**。钱**于2014年死亡，其法定继承人钱立*、周**、宋*均表示放弃继承。被告于2011年12月1日向钱**借款24万元，经法院判决后，被告至今没有将借款及利息等归还钱**，钱**生前也没有向法院申请强制执行。综上，原告与钱**之间的借贷关系客观真实，且合法有效。现钱**死亡，且其法定继承人已经明确表示放弃继承，其行为已对原告造成损害，故被告应当向原告履行还款义务。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告黎**归还原告20万元及利息。2、判令被告负担诉讼费用。

被告辩称

被告黎**未答辩。

本院查明

经审理查明，原告吕**与案外人钱云*系朋友关系。2011年6月24日，钱云*以生意周转急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明u0026amp;amp;ldquo;今借到吕**人民币贰拾万元整u0026amp;amp;rdquo;。庭审中，原告表示，其借给钱云*的20万元分两次支付，2011年5月份付10万，打了一张条子，6月份给了10万元，换了一张20万的条子。20万都是从朋友张*来那拿的，分两次拿的，是在银行取的并提交张*来的银行交易明细。

另查明，案外人钱**于2014年8月29日死亡。其法定继承人钱**（系钱**父亲）、周**（系钱**母亲）、宋*（系钱**之子）均表示放弃对钱**遗产的继承；另，钱**与前夫宋*于1993年4月16日登记结婚，2014年3月12日办理了离婚登记。宋*亦出具声明，表示放弃对钱**诉黎晓梅案件中的24万元债权的继承。

再查明，2014年5月23日，本院（2013）浦江民初字第826号民事判决书对钱云*诉黎**民间借贷纠纷一案作出判决：被告黎**于判决生效后十日内归还原告钱云*240000元及利息（其中本金120000元的利息自2012年6月1日起计算至判决确定给付期限最后一日止，本金120000元的利息自2012年11月1日起计算至判决确定给付期限最后一日止，利息计算标准均按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决现已生效，钱云*未向本院申请强制执行。

另，庭审中，原告表示主张的利息按中**银行同期贷款利率从2011年6月25日开始计算至判决生效之日止。

上述事实，有钱云秀出具的借条、原告的银行取款明细、原告所在社区出具的证明、本院（2013）浦**初字第826号民事判决书、本院（2015）浦**初字第285号庭审笔录、宋*的声明钱云秀的死亡证明及原告的庭审陈述在卷予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行取款记录，可证实原告吕**与案外人钱**存在借贷关系，吕**系钱**的债权人，现钱**死亡后，其继承人均表示放弃对钱**到期债权的继承，亦未向被告黎**主张该到期债权，其行为损害了原告的债权利益，故对于原告要求以自己的名义代位行使钱**的债权的诉请，本院予以支持。对于原告主张按中**银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，本院认为，原告该项诉请，不违返法律规定，本院予以支持，但原告提交的借条并未约定借款的利息，其亦未提供其它证据证明其向钱**主张过归还该借款，因此，原告该诉请应自其向债务人主张权利之日起计算，原告自2015年5月21日向本院起诉，要求行使代位权，因此，借款利息应自原告起诉之日起开始计算。被告黎**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告黎**于本判决书生效之日起十日内在本院（2013）浦江民初字第826号民事判决书所确定的债务范围内支付原告吕**20万元及利息（自2015年5月21日起至按中**银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。

案件受理费已减半收取2150元，由被告黎**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日