杨*等与安邦财**限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*、葛*、高*、王**、王*乙与被告安邦财**限公司江苏分公司、刁**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员唐**适用简易程序，于2015年8月11日、2016年2月2日两次公开开庭进行了审理。原告高*及5原告委托代理人袁**、安邦财**限公司江苏分公司的委托代理人林*、被告刁**及其委托代理人华*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年6月8日21时左右，被告刁**驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县303省县道18KM＋500M处，与躺在路上的原告近亲属王**发生碰撞。该起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告刁**驾驶车辆已在被告安邦**限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用合计720000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告安邦财**限公司江苏分公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案中无法查明被保险人应负事故责任。故不能认定为保险责任，答辩人不应当承担赔偿责任。根据宝公交正字2015第18号的道路交通事故证明书的事实部分，显明王**事先躺在路上，对于因何躺在路上，在本起事故发生前是否已经死亡，是否发生了其他交通事故，均不能证实。2、交警部门事故卷宗存在相应的疑点，希望人民法院对于相应的情况进行调查核实。3、原告各项诉讼请求金额无事实和法律依据。①死者王**为农村户籍，应当按照农村标准计算。②2015年江苏省丧葬费相关标准按照法律规定为25639.5元，不是原告诉求中所称的数额。③由于原告未证明其与死者之间存在抚养与被抚养法律关系，其主张被抚养人生活费无事实和法律依据，且原告的诉求超过了法律规定的最高限额。④由于无法查明本案相关事实，且本案中存在其他责任方，或死者自己存在过错的可能，故原告诉求精神损害抚慰金没有法律依据。⑤交通费、误工费，应当出具相关证明。

被告刁**辩称：1、本案中没有明确的证据证明死者的死亡与被告刁**的驾驶行为存在必然的因果关系。从现场照片以及证据所表明的事故发生的经过来看，死者在与刁**发生碰撞之前就已经发生了交通事故。原告需要举证证明死者的死亡是因为刁**的驾驶行为而直接导致。2、即便认定死者的死亡与刁**的驾驶行为是存在因果关系，即便是一个唯一的因果关系，刁**在本起事故中不应当承担任何责任。因为刁**是在县道晚间的正常速度行驶的，驾驶员是不可能预见到正常的道路上有障碍物的，驾驶人刁**对于本起事故的发生也没有任何责任。所承担的责任，应当是一个无责赔付，不是原告主张的全额赔付。3、对于原告的所起诉赔偿的标准，将在质证时予以发表。4、即便由刁**承担责任，应当首先由保险公司先行承担，如果有超过部分，才涉及到刁**的责任承担问题。原告要求被告共同承担赔偿责任没有依据。

本院查明

经审理查明：2015年6月8日21时左右，被告刁**驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县303省县道18KM＋500M处，与躺在路上的原告近亲属王**发生碰撞。经宝应县公安局物证鉴定室鉴定，王**系车祸致多发性损伤死亡。该起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告刁**驾驶的苏K×××××小型普通客车已在被告安邦**限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险50万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院。

另查明，死者王**（身份证号码××）生前系宝应县鲁垛镇三星村居民，其生父已去世，1980年起王**随母亲葛*及继父杨*共同居住生活。王**生前与其妻子高*共生育二名子女，分别为原告王*甲（2004年2月21日出生）王*乙（2007年2月26日出生）。死者王**生前因患有直肠癌，在当地领取农村低保。

以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的身份证复印件、常住人口登记卡、被告刁**的驾驶证、法医学尸体检验意见书、宝应县鲁垛镇三星村出具的证明、宝应县公安局鲁垛派出所出具的证明、宝应**心小学出具的证明、宝应县鲁垛镇人民政府民政办公室出具的“2015年第一季度农村低保打卡发放名册”、保单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡已造成的损失，依法有权获得赔偿。因本案道路交通事故成因无法查清，本院结合本起事故发生过程，原告近亲属及被告各自过错大小，确定死者王**、被告刁品功各承担本起事故50%的责任。本院确认，原告近亲属因交通事故死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金299160元（14958元／天×20年），死者生前系农村居民，且已纳入农村低保保障范围，故应当参照农村居民标准予以赔付；2、丧葬费28992元；3、交通住宿、误工费酌定4000元；4、被抚养人生活费329566元（23476元／年×（7＋10）年÷2＋11820元／年×（19＋14））÷3］}；5、精神损害抚慰金25000元，上述合计686718元。因事故车辆在安邦财产**江苏分公司投保了交强险和商业险50万元（未投保不计免赔），应由被告安邦保**江苏分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨*、葛*、高*、王**、王**110000元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨*、葛*、高*、王**、王**

259523元（686718-110000元）×50%×90%，由被告刁品功赔偿原告杨*、葛*、高*、王**、王*乙28836元

（686718-110000元）×50%×10%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安邦财产**江苏分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨*、葛*、高*、王**、王*乙398359元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；

二、被告刁品功赔偿原告杨*、葛*、高*、王**、王*乙28836元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告杨*、葛*、高*、王**、王**承担2877元，由被告刁**承担2623元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费11000元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行；户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一六年三月九日