武**与葛**、吴*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高**独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理，原告委托代理人何*、被告葛**、被告吴*到庭参加诉讼；后因审理需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理，原告委托代理人何*到庭参加诉讼，被告葛**、被告吴*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武长艳诉称：2013年12月12日被告葛*建从原告处借款100000元，约定用期一个月，并由被告葛*建出具借据一张，被告吴*提供担保。现因被告葛*建未还款，原告起诉请求判决被告葛*建归还借款100000元并支付利息（利息自2014年1月13日起按中**银行同期贷款利率计算至还清之日止），被告吴*承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告葛*建辩称：原告是武*的妹妹，该款不是我从原告处借款，而是因我为武*做家具，资金紧张，要求武*预付100000元而形成，由吴*以其工程款提供担保。另外，武*的合伙人徐**欠我家具款36000元，武*欠我家具款130900元，我又向武*借款90000元，均已互相冲抵。

被告吴*辩称：我为原告从武*处拿钱提供担保，我提供担保的工程款已经被武*冲抵了本案借款60000元。

本院认为

本案争议焦点为：1、原告是否为出借人；2、本案借款是否已还清。

原告为证明其主张，提供以下证据：

证据1、借据和借款合同（印制在同一张纸上），借据主要内容为：”今借到人民币（大写）壹拾万元整，（小*）￥100000元，用期一个月，借款人：葛**，2013年12月12日。”借款合同主要内容为：”一、甲方借给乙方的人民币（大写）壹拾万元正于13年12月12日交付给乙方。二、乙方借款用途：家具周转金。三、借款期限为2013年12月12日起至2014年元月12日止u0026hellip;u0026hellip;六、乙方还款保证人吴*（以工程款u0026hellip;u0026hellip;）为确保本契约的履行，愿与乙方负连带责任返还借款本息。”该合同甲方（出借人）名称处为空白，被告葛**在借款人和乙方处签名，被告吴*在连带保证人处签名，武*在合同下方书写”见证人武*，2013.12.12”。

证据2、证人武*到庭作证证言，主要内容为：原告是我妹妹，二被告是我朋友。2014年3、4月份，我和原告以及王*一起到位于沭阳县天成佳园的吴*家找吴*，我上楼把吴*叫到楼下，原告在楼下和吴*交涉借款的事情。我没有和葛**或者吴*就本案借款进行冲抵或者结账。

证据3、证人王*到庭作证证言，主要内容为：我和原告是朋友，不认识葛**，见过吴*。2014年三、四月份一天，晚上7、8点，我和原告还有武*一起到天成佳园找吴*要钱，说是担保10万元的事，当时是在吴*家楼下单元门口谈的。

被告葛*建质证认为：对证据1真实性无异议。证据2证人武*陈述不真实，我不欠原告钱。对证据3没有意见。

被告吴*质证认为：对证据1真实性无异议。证据2证人武*陈述不真实，证人曾某过我属实，但当天我并未下楼，而且商谈的内容是以应付我的工程款冲抵借款。证据3及证据2可以证明原告没有向我主张权利。

被告葛**为证明其主张，提供以下证据：

证据4、销售合同，是葛**与武*于2013年12月11日签订，证明被告葛**与证人武*之间存在家具买卖合同关系。

证据5、收条复印件，由葛*建于2014年4月11日出具，载明海洋之星家具款全部结清。

原告质*认为：对证据4，原告不是合同当事人，无法确认真实性，且与本案无关联性。证据5系复印件，无法确认真实性，且与本案无关联性。

被告吴*对证据4、5未提出异议。

被告吴*为证明其主张，提供以下证据：

证据6、收条复印件，由吴*于2014年4月19日出具，金额为6万元，载明”吴*帮小郭家具厂担保钱”等字样，葛盼建在收条上签名并按手印，被告吴*陈述该条据系其出具给武*，证明已经以其工程款6万元抵充葛盼建借款。

原告质*认为：证据6系复印件，无法确认真实性，且与本案无关联性。

本院认证意见：证据1系书证原件，原告及二被告对其真实性均无异议，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。证据2、3系证人当庭作证证言，证人证言可互相印证，本院结合其他证据作综合认定。证据4系书证原件，但原告不是合同相对人，二被告未提供其他证据证明其与本案的关联性，本院不予采信。证据5、6系复印件，原告对其真实性不予认可，且原告不是两份收条所涉及的合同相对人，二被告未提供其他证据证明证据5、6与本案的关联性，本院不予采信。

综上，经审理查明：2013年12月12日，被告葛*建向原告武**借款100000元，约定2014年1月12日到期，同时约定被告吴*提供连带责任保证。被告葛*建向原告出具借据，借据下方附借款合同，二被告在借款合同上签字并将借据、借款合同交由原告持有。原告持据索款未果，诉至本院。

另查明，原告曾于2014年3、4月份要求被告吴*承担保证责任。

本院认为：被告葛*建向原告武**借款，双方之间成立民间借贷合同关系，合同依法发生法律效力，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告葛*建交付借款，被告葛*建到期未还，应承担违约责任，现原告请求被告葛*建归还借款并支付利息，有借款协议及借据等证据证明，本院予以支持。被告吴*为被告葛*建向原告借款提供连带保证担保，应依法承担连带保证责任。二被告辩称借款不是从原告处所借，原告予以否认，本院认为，二被告签字的借据、借款合同上未载明出借人姓名，二被告也未提供其他证据证明借款并非从原告处所借，原告作为借款合同和借据的持有人，应视为借款合同的相对方，因此，本院对二被告的该项辩解不予支持。二被告辩称借款已经归还，并提供两张收据复印件以证明其主张，本院认为，两张收据复印件均为二被告制作，原告对此未予认可，不足以证明二被告的主张，二被告未提供其他证据，本院对其辩解不予支持。被告吴*辩称其以工程款为限提供担保，工程款总额为60000元且已被武*冲抵借款，原告对此不予认可，本院认为，借款合同中没有对工程款具体范围作出约定，被告吴*在”连带保证人”处签字，应按连带责任保证承担保证责任；被告吴*也未提供充分证据证明其已承担保证责任，故本院对其辩解不予支持。被告葛*建、吴*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告葛*建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武**借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按中**银行同期同档贷款基准利率从2014年1月13日起计算至还清款之日止），被告吴*承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告葛**、吴*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国**城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日