贺立与朱**、陈*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告贺*与被告朱**、陈*、中国人民财**京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员董**适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告贺*的委托代理人陈**、被告人保财险南京市分公司的委托代理人刘*到庭参加诉讼，被告朱**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告贺*当庭对被告陈*撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称
贺立诉称：2015年09月28日15时53分，朱**驾驶车牌号为苏A××××小型客车，沿宝山路由北向南行驶至宝山路与来河路口（滁州市新琅琊区政府附近路段）时，与贺立骑电动自行车碰撞，致贺立和电瓶车上乘坐人贺立受伤，电瓶车损坏的道路交通事故。该事故滁州市公安局交警支队三大队认定，朱**负全部责任，贺立无责。涉案事故车辆苏A××××小型客车登记所有人为陈*，其已为该车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，各被告均未进行任何赔偿。
贺*认为，贺*因交通事故身体受到损害，朱**作为侵权行为人理应承担赔偿责任；被告陈*作为涉案车登记所有权人，应对其驾驶员应承担的损失承担连带赔偿责任；人保财险南京市分公司承保了苏A××××号小型客车交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，其应在承保范围内先行承担赔付责任。经协商无果，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，要求一、判令三被告支付贺*交通事故各项费用18554.32元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
朱**辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、肇事车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，朱**的赔偿责任应由保险公司承担；三、朱**为贺立垫付了3000元治疗费，要求在本案中一并处理。
人保财险南京市分公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险且在保险期限内；因本案有两名伤者，需在交强险限额内对其分配，超出交强险的医疗费须扣除15%非医保用药；保险公司不承担诉讼费用；其他意见同质证意见。
贺立为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、贺立身份证复印件一份，证明贺立的基本情况；
二、滁州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的基本情况及责任划分，其中朱**负事故全部责任，贺立无责任；
三、朱**驾驶证、肇事车辆苏××××小型客车行驶证、交强险、商业险保单复印件一组，证明朱**的驾驶资质，肇事车辆苏A××××小型客车登记车主为陈*，投保与人保财险南京市分公司；
四、皖**医院疾病诊断证明、出院记录、病人住院费用清单及门诊、住院收费发票一组，证明贺立因涉案事故造成的具体伤情及治疗情况，其中住院25日，需复诊两次。医嘱建议休息2周，花去医疗费合计5895.32元；
五、合肥雅**有限公司与贺*签订的劳动合同书及其出具的误工证明、6月、7月、8月工资表，证明贺*的工作情况及工资水平，其中月工资3500元，事发后工资停发。
经庭审质证，人保财险南京市分公司对贺立所举的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五真实性无异议，但工资表明确载明贺立工资为3300元；误工期限认可1个月。朱**未质证。
朱**、人保财险南京市分公司针对其辩称意见未提供证据。
本院查明
本院认为：贺立提供的五份证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年09月28日15时53分，朱**驾驶车牌号为苏A××××小型客车，沿宝山路由北向南行驶至宝山路与来河路口时，与贺立骑电动自行车碰撞，致贺立和电瓶车上乘坐人贺立受伤，电瓶车损坏的道路交通事故。该事故滁州市公安局交警支队三大队认定，朱**负全部责任，贺立无责。事故发生后，贺立在滁州**民医院住院治疗25天，花去医疗费5895.32元，医嘱休息2周。涉案事故车辆苏A××××小型客车登记所有人为陈*，其已为该车辆在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。后因赔偿未到位，贺立提起诉讼。
另查明：事故发生时，贺立为合肥雅**有限公司员工，月平均收入3500元，发生交通事故后工资停发。事故发生后，朱**为贺立垫付了3000元治疗费。
本院认为
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、各方责任如何承担；二、贺*的诉讼请求是否合法。对于焦**，苏A××××小型客车登记所有人为陈*，事故发生时的驾驶员为朱**，朱**负本起事故全部责任，贺*无责任。朱**、陈*对贺*的损失应承担全部赔偿责任。因该车已在人保财险南京市分公司投保了交强险及50万元三者险（不计免赔），故朱**、陈*承担的赔偿责任应由人保财险南京市分公司在保险限额内予以赔偿。对于焦点二，因贺*并未构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。贺*主张的交通费过高，本院予以酌减。贺*主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。贺*的损失为：医疗费5895.32元、营养费750元（25天×30元∕天）、住院伙食补助费750元（25天×30元∕天）、护理费2609元（25天×104.36元∕天）、误工费4550元（3500元∕月÷30天×39天）、交通费500元，损失合计15054.32元。该损失并未超出保险限额，应由人保财险南京市分公司赔偿。因朱**已垫付了3000元，该垫付款应由人保财险南京市分公司从贺*的赔偿款中扣除后支付给朱**。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国人民财**京市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告贺立12054.32元；
二、被告中国人民财**京市分公司于判决生效后十日内一次性给付被告朱**垫付款3000元；
三、驳回原告贺立的其他诉讼请求。
如果被告中国人**有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国**有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一六年四月二十二日
