许**与董**当得利纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人许**与董**当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03622-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人许一军的委托代理人张*、被上诉人董*到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审法院认为

原审法院认为，根据民事诉讼法相关规定，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。本案中，许一军、董*对涉案66万元的款项均认可涉及到好处费，许一军起诉要求董*返还该66万元及利息，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回许一军的起诉。

上诉人诉称

上诉人许一军不服一审裁定，向本院提出上诉称：因董**上诉人介绍工程，并收取好处费66万元。上诉人认为，上诉人给付董*的好处费应属于居间费用，由于该工程未能实际施工，故应予返还。上诉人的起诉符合民事诉讼法相关规定，应属于人民法院受理范围。一审法院驳回起诉不符合民事诉讼法的规定，请求支持上诉人的请求。

被上诉人辩称

被上诉人董**辩称：关于66万元的款项，款项打到其的账上了，但是钱不是给其本人的，是受许一军委托，给陈*的。这66万元的组成中，有11万是给前面一家公司的违约金，15万是建筑工程的中间费用，另外40万是按照合同总价4500万左右的2%即90万中的40万，所以总额是66万。其接到钱以后从银行按照陈*的要求转给了前面这家公司的一个项目经理周**。

本院认为

本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事法律义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”上诉人许一军与被上诉人董*均认可涉案的66万元系好处费，显然上诉人许一军与被上诉人董*的行为违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，一审法院驳回许一军的起诉并无不妥，上诉人许一军的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月十九日