周*与陆**保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*与被告陆**保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘**到庭参加诉讼，被告陆**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告通过被告陆**介绍，认识了案外人冯*，后冯*提出向原告借款，考虑到原告对案外人不熟，不愿意出借，但被告主动提出愿意为借款担保，原告便放心出借，2013年至2014年，原告陆续借款合计6万元给冯*，被告均予以担保，现因案外人冯*为躲债而下落不明，原告向被告追要遭拒绝而诉至法院。诉请法院判令被告给付原告担保的借款6万元，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陆**未到庭答辩、举证及质证。

本院查明

经审理查明：案外人冯*分别于2013年11月5日、2014年1月4日、同年7月7日分三次立据向原告借款，金额合计6万元，被告陆**分别在三份借据上作为担保人签名，以上借据均未约定还款日期。借款后案外人冯*未还款，后因案外人冯*躲债而下落不明，致原告追款无着而诉至法院。

以上事实，有原告当庭陈述及提供的有被告陆**担保签名的借据三份予以证明。

由于被告陆**未到庭，致本案调解不成。

本院认为

本院认为：案外人冯**据向原告借款合计6万元，被告陆**在借据上签名担保，由于对保证方式没有约定，故被告应按连带责任保证承担保证责任，因而原告在本案诉讼中向被告主张担保还款权利符合法律规定。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告自行承担。

综上所述，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陆**应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周**借款人民币6万元。被告陆**履行担保还款义务后，有权向债务人冯*追偿。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费650元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照**务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日