姜**、陈**等与郑*、中国人**有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜**、陈**、耿**与被告郑*、中国人**有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜**及其与原告陈**、耿**的共同委托代理人陈**，被告郑*的委托代理人黄*、被告人保盱眙支公司委托代理人徐**到庭参加了诉讼。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长孙**，人民陪审员舒**、金**组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜**、陈**、耿**的共同委托代理人陈**到庭参加了诉讼，被告郑*、人保盱眙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜**、陈**、耿**诉称：2015年10月16日，姜**驾驶苏H×××××二轮摩托车沿101县道由西向东行驶，7时许车辆行至10KM＋450M处越过道路中心线与相对方向被告郑*驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，造成姜**当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，姜**与被告郑*负事故同等责任。苏H×××××小型普通客车在被告人保盱眙支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计559439.75元；被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告郑*辩称：对交通事故认定书中的责任认定有异议，事发时能见度为642米，我的行车速度符合法律规定，没有违法行为，应负事故次要责任，死者姜*才应负事故主要责任；姜*才以土地为生产资料，居住、生活在农村，应按农村标准计算其各项损失；原告陈**应有其他生活来源，不是死者生前必须抚养的成年近亲属，即使需要抚养，因姜*才死亡时已年满57周岁，也只能主张3年被抚养人生活费；精神抚慰金过高，请求法院依法予以调整；我的车辆有车损6014元，原告应依法予以赔偿；事发后我垫付了30000元，应予以扣除或退还。

被告人保盱眙支公司辩称：同被告郑*的辩称意见。

本院查明

经审理查明：原告陈**、姜**、耿**分别系死者姜**的配偶、女儿、母亲。2015年10月16日，姜**驾驶苏H×××××二轮摩托车沿101县道由西向东行驶，7时许车辆行至10KM＋450M处越过道路中心线与相对方向被告郑*驾驶的苏H×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，姜**当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，姜**、被告郑*负事故同等责任。

另查明，苏H×××××小型普通客车在被告人保盱眙支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险责任期限内。事发后，被告郑*垫付了30000元费用。

上述事实，由原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，中国人**有限公司机动车保险单、交通事故责任强制保险单，常住人口登记卡，盱眙县公安局维桥派出所出具的户籍信息，盱眙县**民委员会出具的证明，结婚证，陆**、王**出具的证明，陆*调查笔录，记账本，残疾人证，盱眙县气象台出具气象证明，本院与韦**、徐**的谈话笔录等证据证实。

结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告姜**、陈**、耿**因本起事故造成的各项损失作如下认定：

1、死亡赔偿金：34346元／年×20年u003d686920元，根据证人陆*证言及本院调查，死者姜**家庭收入主要来源于其在城镇的打工收入，其虽有部分土地，但土地收入不足以维持其基本生活，故其赔偿标准应按城镇标准计算；

2、丧葬费：57985元÷2u003d28992.5元，原告主张28992.5元丧葬费用，本院予以支持；

3、被抚养人生活费：11820元／年×3年＋11820元／年×（5-3）年÷9u003d38087元，原告耿*荣系姜义才之母，已过75周岁，膝下共有9个子女；原告陈**系姜义才之妻，事发时59周岁，系智力残疾人，丧失劳动能力又无其他生活来源。因姜义才死亡时已满57周岁，且没有稳定的收入来源，故其应抚养原告陈**至退休时止。原告主张按农村标准计算被扶养人生活费，本院予以支持；

4、精神损害抚慰金：25000元；

以上合计778999.5元。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，姜义才与被告郑*负事故同等责任。被告根据盱眙县气象台出具的证明，而对交通事故认定书中的责任划分有异议。本院认为，气象证明载明的能见度是7时前，而事故发生时已7时许，晚间天气瞬息万变，且气象证明不能证明事发地点的具体能见程度，故本院对盱眙县公安局交通警察大队依据被告郑*雾天未能降低速度行驶而具有过错作出的事故认定书予以认定，对被告的辩称不予采信。原告姜**、陈**、耿**各项损失778999.5元，首先应由被告人保盱眙支公司在交强险限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），在商业第三者责任险限额内赔偿300000元，故被告人保盱眙支公司共应赔偿原告姜**、陈**、耿**410000元（110000＋300000），由被告郑*在超出保险限额外赔偿原告姜**、陈**、耿**34500元【（778999.5-110000）×50%-300000），又因被告郑*已垫付30000元，故尚应赔偿原告姜**、陈**、耿**4500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司盱眙支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姜**、陈**、耿**各项损失410000元；

二、被告郑*于本判决生效后二十日内赔偿原告姜**、陈**、耿**各项损失4500元；

三、驳回原告姜**、陈**、耿**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。

案件受理费9394元，由原告姜**、陈**、耿**负担1394元，由被告郑*负担8000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（收款单位名称：淮**政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年三月三日