兴化**油厂与李**、周**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告兴化市金谷粮油厂（以下简称金谷厂）与被告李**、周**买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告金谷厂的委托代理人顾*到庭参加诉讼。被告李**、周**经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金谷厂诉称，我方曾多次向李**、周**供应大米。2012年8月31日，双方进行对账，截止当日，李**、周**共积欠我方货款1541864元。后我方多次向李**、周**索要，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令李**、周**共同偿还所欠货款1541864元及其利息（自2012年8月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告李**、周**未答辩、举证。

原告金谷厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠条1份，证明截止2012年8月31日，李**、周**欠其米款1541864元。

本院查明

本院认为，金谷厂所举证据1，经与原件核对无异，真实性予以确认，可以证明金谷厂的主张。

经审理查明，金谷厂与李**、周**存在业务往来，由金谷厂向李**、周**供应大米。2012年8月31日，金谷厂与李**、周**进行对账。经对账，李**向金谷厂出具1份欠条，主要内容：截止当日，欠金谷厂1541864元，以后往来款以送货单为准。周**在家属签字栏内签名。后因催要无着，金谷厂遂诉至本院。

另查，金谷厂系个人独资企业，投资人为朱盛如。金谷厂的经营范围及方式为粮食收购、销售，大米加工、销售。

本院认为

本院认为，1、金谷厂与李**、周**之间形成的大米买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、截止2012年8月31日，李**、周**尚欠金谷厂货款1541864元，事实清楚，证据充分，李**、周**应当给付金谷厂，并支付自欠款之日起至本判决确定的给付之日止，按中**银行公布的银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。3、李**、周**经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，金谷厂的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、周**于本判决生效后3日内给付原告兴化市金谷粮油厂货款1541864元，并支付逾期付款利息（自2012年8月31日起至本判决确定的给付之日止，以所欠货款1541864元为基数，按中**银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费18677元，公告费200元，合计18877元，由被告李**、周**共同负担，此款原告已垫交，故由被告李**、周**于本判决生效后3日内付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省**民法院开户行：泰州**海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年一月二十日