杨**与刘**、陆**等民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**与被上诉人杨**、原审被告陆**民间借贷纠纷一案，兴**民法院于2015年8月3日作出（2015）泰兴民初字第1418号民事判决，上诉人刘**不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原审被告陆**于2016年1月19日死亡，本院依法通知其法定继承人陆**、陆*作为原审被告参与诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明：陆**与刘**原是夫妻关系，2012年8月27日登记结婚，2015年7月2日协议离婚。2012年3月23日，陆**向杨**借款60万元，约定月息1.5％。2013年12月16日陆**还款40万元。2014年3月26日，双方结帐，陆**出具借条一份，明确尚欠杨**借款41.6万元，约定在2014年10月还清，借条上未明确利息。约定的期限届满后，陆**未还款，杨**于2015年5月18日，诉至原审法院。

又查明：2010年前陆传桂、刘**以夫妻名义共同生活，未进行婚姻登记。2010年1月29日，双方生一子陆*，2012年8月27日进行婚姻登记。

一审法院认为

原审法院认为：陆**尚欠杨**借款41.6万元，有杨**提供的借条为证，陆**也无异议，应予认定。陆**负有还款责任。杨**主张利息按月息1.5％计算，无依据。因为重新出具的借条上没有明确利息。有关利息可从逾期之日按银行同期贷款利率计算。陆**、刘**于2010年前以夫妻名义同居生活，2010年1月29日生一子，同居时双方均符合结婚的实质要件，2012年8月27日双方补领结婚证，根据法律规定，双方的婚姻关系应从双方以夫妻名义同居时起算（至少从2010年前起算），故本案讼争借款发生在陆**、刘**夫妻关系存续期间，且刘**并无证据证明讼争借款为陆**个人债务，应认定为夫妻共同债务，刘**应承担共同偿还责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：陆**、刘**于判决生效后立即偿还杨**借款41.6万元，并承担利息。利息从2014年11月1日起，按中**银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3770元，由陆**、刘**负担。

上诉人诉称

上诉人刘**上诉称：一、原审认定讼争借款属于夫妻共同债务无事实依据。1、2014年3月26日的借条系陆**于2012年3月23日与杨**发生的借贷往来进行结账后出具，双方借贷实际发生于2012年3月23日，当时陆**与刘**尚未登记结婚，双方不存在合法夫妻关系。2、原审认定上诉人从2010年前与陆**以夫妻名义共同生活没有事实依据。原审唯一的证据就是刘**、陆**诉讼离婚时（2015）泰兴安民初字第0355号民事调解书，该调解书查明部分并未认定刘**、陆**于2008年即以夫妻名义同居生活，杨**在原审中就此也没有提供证据证明。综上，本案借款属于陆**的个人债务，与刘**无关。请求撤销原审判决，改判驳回杨**对刘**的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称：借款虽实际发生于2012年3月23日，但陆**、杨**此前均符合法定的结婚实质要件，且从2008年开始同居生活，2010年1月29日生一子，取名陆*，属于典型的三口之家，就是以夫妻名义共同生活的表现形式。上诉人无业，儿子年幼需要抚养，生活来源主要依靠陆**的工程收入，本案借款是用于陆**的工程，受益也用于家庭共同生活，故刘**应承担还款责任。借款发生后，刘**实际还款40万元给杨**，足以证明刘**对本案借款不但知情且认可共同偿还。综上请求驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人刘**提交兴**民医院出院记录，出院记录婚姻一栏记载未婚，证明上诉人与陆**于2010年1月29日孩子出生时并未以夫妻名义公开同居生活。被上诉人杨**对出院记录的真实性无异议，但记载为未婚是因双方未领取结婚证，并不能证明双方未以夫妻名义共同生活，上诉人应提供孩子的出生证明，仅凭出院记录不能达到上诉人的证明目的。

上诉人刘**同时申请证人昌*、姚*到庭作证。证人昌*到庭称：陆**大概在2009年租了我的房子半年时间，刘**有时候会过去，当时并不知道陆**与刘**的关系，陆**告诉其刘**是他的朋友。证人姚*到庭称：刘**的娘家与姚*的娘家是邻居，姚*会在星期六、星期天或孩子放假期间住在娘家，期间看到刘**生完孩子后住在娘家有好几个月，没有看到过陆**。上诉人刘**认为证人证言真实可信。两名证人能够了解刘**与陆**的生活状况，上诉人生孩子之前虽与陆**有同居关系，但没有以夫妻名义共同生活，2010年生孩子之后独自居住在娘家，没有与陆**同居，更不存在以夫妻名义共同居住的事实。被上诉人杨**认为，两证人都某是陆**或刘**的共同生活人，对他们是否同居不能做出客观反映，对其证言不应予以采信。

被上诉人杨**提供2015年10月8日陆**出具的情况说明，证明陆**、刘**从2008年开始以夫妻名义共同生活，且讼争款项用于陆**在外的工程，受益也用于家庭共同生活。上诉人刘**对该说明真实性无法确认。

二审审理过程中，原审被告陆**于2016年1月19日因病死亡，本院通知陆**法定继承人陆**、陆*于2016年4月22日作为原审被告参加诉讼，陆**、陆*均未到庭。二审审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审争议焦点在于本案债务是否属于夫妻共同债务？最**法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件起算。本案中，刘**与陆**于2010年1月29日生一子，并取名陆*，当时双方之间的关系已经符合结婚的实质要件，在此时双方已经存在事实婚姻关系。本案债务实际发生于2012年3月23日，属于夫妻关系存续期间的共同债务。因上诉人刘**无证据证明本案债务属于陆**的个人债务，原审判决上诉人刘**共同承担还款责任，并无不当。

因原债务人陆**在二审审理过程中死亡，其继承人陆**、陆*均未明确放弃对陆**遗产的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、上诉人刘**于本判决生效后立即偿还被上诉人杨**借款41.6万元及其利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。

二、原审被告陆**、陆*在继承陆**的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。

二审案件受理费7540元，由上诉人刘**负担（已交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年五月三日