原告胡*甲与被告胡*乙、胡*丙、何*继承纠纷一案的民事判决书
审理经过
原告胡*甲与被告何*、胡*乙、胡*丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡*甲及其委托代理人张**、蒋**、被告胡*丙及被告何*、胡*乙、胡*丙的委托代理人魏*、阎*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告胡*甲诉称，原告同胡*乙、胡*丙系同胞兄弟，何*系母亲，父亲于2002年去世。2012年原告所在本区锦城社区临江五组的房屋拆迁，原告同拆迁部门对拆迁补偿数额存在分歧，暂时不同意拆迁。后来，三被告和锦城社区的工作人员劝说和调解，由被告何*在其名下的拆迁款中给付10万元，并且在原告购买拆迁安置房时，提供70平方米购房面积给原告。在此基础上，原告最终同拆迁部门达成房屋拆迁协议。2013年元月，何*拆迁款已经领取，原告遂通过锦城社区的工作人员要求被告履行支付10万元，遭到拒绝。原告为了维护自身财产权益，现诉至法院，请求1、确认浦口区泰**调解委员会出具的原告同三被告签订协议书有效；2、三被告支付拆迁补偿款10万元；3、三被告承担本案的诉讼费用，后原告撤回第一项诉讼请求。
被告辩称
被告何*、胡**、胡*丙辩称，原告与三被告签订的协议书，实质是赠与协议，协议签订后何*的子女并没有因为何*的赡养问题达成协议，原告也没有对何*履行赡养义务，何*没有生活来源，如果履行协议书的赠与10万元，将会给何*造成生活困难，因此何*要求撤销赠与。
被告胡*丙辩称，老房子共6间是认可的，原来是姊妹几个每人一间，但是原告之前想在老房子前面盖房子，因为我在这之前已经在院子里搭了个雨棚，需要把雨棚拆了才能盖，我们当时协商是把老宅子本属于他的那间给我，我同意他拆了雨棚盖了自己的房子。所以在老房子拆迁的时候，我分了其中两间。
本院查明
经审理查明，被告何*与胡**系夫妻关系，二人共育有三子一女，即长子胡**、次子胡*乙、三子胡*丙及幺女胡**，胡**于2002年5月17日去世。临江五组345号房屋原系何*与胡**共有房产，共两层6间，每间面积在33平方米左右，胡**去世后，何*与其四个子女对这6间房屋达成一致的分配方案是四个子女每人一间，何*两间，各方对此均无异议。但在该房屋拆迁时，其中被告何*以自己的名义与拆迁部门签订了其中3间房屋的拆迁协议，总面积为98.17平方米，何*认可其中包括胡**享有的32.76平方米。另被告胡*丙与拆迁部门签订了其中2间房屋的拆迁协议，被告胡*乙与拆迁部门签订了其中1间房屋的拆迁协议。因原告对该分配方案不满，2012年12月25日，原告胡**与被告何*、胡*乙、胡*丙在浦口区泰**调解委员会的调解下，达成协议书，内容为：现家庭共同协商，针对本家庭位于锦城社区临江五组345号母亲名下的房产，在拆迁中进行分割，共同意见如下：1、母亲名下的产权面积分给长子胡**叁拾平方米。2、叁拾平方米产权房在拆迁补偿中，应得人民币壹拾万元整，产权人何*在签订拆迁协议后一个月内，必须将拆迁补偿款付给长子胡**。3、在购买拆迁安置房时，产权人何*需提供七十平方米的购房面积给长子胡**购买。4、关于母亲何*今后的养老问题，在2013年5月底前由子女们协商解决，确保老人安度晚年。胡**未参与该协议的制定，亦未签字，但表示对该协议无异议。协议签订后，被告何*已经领取了拆迁补偿款，但是未按协议书约定给付原告胡**拆迁款10万元。故原告诉至我院，请求被告给付拆迁款10万元。
上述事实有协议书、南京市浦口区征地房屋拆迁补偿协议、浦口区征地、拆迁调查登记表、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为
本院认为，原、被告双方签订的协议书系经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行，被告何*应按协议约定给付原告拆迁款10万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡*丙辩称原告因故已将老房子中原属于自己的那间给他了，因原告对此不予认可，且被告胡*丙亦未举证予以证明，本院对该辩称不予采信。被告辩称原告对临江五组345号房屋无份额，协议书系附义务的赠与协议，因原告未履行赡养被告何*的义务，故要求撤销赠与，但因该房原系原告父母共有，原告父亲去世后，原告对该房屋享有继承份额，原、被告双方亦均认可临江五组345号6间房屋原分配方案中其中有一间属于原告，后分配方案改变，原告对此有异议，各方系在此情况下达成的上述协议，且除了胡**外其他所有家庭成员均在该协议上签字，而不是仅仅由被告何*签字的附义务的赠与协议，且胡**对该协议无异议，故该协议实际系原、被告对锦城社区临江五组345号房屋的分配协议，对被告上述辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告何*在判决生效后十日内给付原告胡**拆迁补偿款10万元。
二、驳回原告胡*甲对被告胡*乙、胡*丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告何*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
裁判日期
二〇一三年十二月十七日
