陈**与张**、焦**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告张**、焦**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈**及其委托代理人徐*，被告张**，被告焦**及其委托代理人范**到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年12月16日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈**的委托代理人徐*，被告张**，被告焦**及其委托代理人范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告张**向原告陈**借款人民币10万元整，用于其生活、治病等各项开支，借款时言明2014年12月底归还，如到期不能归还，将位于常州市金坛区直溪镇溪城嘉园4幢甲单元202室房屋抵押给原告。借款到期后，原告打电话向被告讨要，被告连原告电话也不接听。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告在无可奈何之下，只得具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还借款人民币100000元，给付2014年12月至2015年3月按照月息1.5%计算的利息4500元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，借款是事实。

被告焦**辩称，原告的主张缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。一、被告焦**根本不认识原告，原告也从未向被告焦**主张催讨过借款，张**也从未向焦**提起过该笔借款，因此焦**不知道有该笔借款的存在，焦**认为本案所涉及的该笔借款为虚构债务。二、如果张**向原告借款用于生活治病、给付银行的贷款，作为原告应当和两被告沟通，了解张**的还款能力、家庭情况，而本案中原告从未和焦**进行过联系和沟通，更没有要求焦**出具借条，因此从这点看出原告的出借行为不符合常理和交易习惯。三、张**诉焦**抚育费纠纷一案判决书下达时间是2015年3月23日，而本案的原告和另案的原告徐**，均选择于2015年3月24日提交诉状，且本案原告的代理人与张**之前离婚诉讼、抚育费诉讼为同一人，可以明显看出原告和张**之间恶意串通。四、根据省高院的相关规定，被告焦**要求原告提供出借款项的银行凭证来印证出借行为的真实性。

本院查明

经审理查明，2014年12月8日，被告张**向原告陈**出具借条一份，载明：今借到陈**壹拾万元整，用于本人看病，如本人生病不能康复，将直溪镇溪城嘉园4幢甲单元202室房产抵押，2014年12月底归还（无利息）。诉讼中，原告陈述该款分别于2013年10月、2014年3月、2014年12月出借，前两笔借款出借时分别形成了借条，出借第三笔借款时汇总形成了借条。根据被告焦**申请，本院委托苏州**鉴定所对本案中原告提交的借条的形成时间进行鉴定，苏州**鉴定所于2015年11月5日出具苏同司鉴所（2015）文鉴字第390号鉴定意见书，无法确定标称日期为2014年12月8日的《借条》的形成时间。

另查明，被告张**、焦罗琴于2010年4月21日登记结婚，系合法夫妻关系。2013年8月，被告张**被查出患有肝癌，并进行了相关治疗。2014年12月，张**被诊断为肝癌术后复发，并到金**医医院、中国人**2医院等医疗机构进行治疗。

2015年1月1日中**银行同期贷款年利率六个月内为5.6%。

上述事实，有原、被告陈述及书证：借条、鉴定意见书、结婚证复印件、（2014）坛朱*初字第0698号民事判决书复印件、（2015）坛朱*初字第0068号民事判决书复印、（2015）坛朱*初字第0517号民事判决书复印件、金**医医院出院记录复印件、中国人**零二医院出院小结复印件及费用清单、南**大学附属常州二院出院记录复印件、南京迪安医学检验所检测报告单复印件、中国**借记卡对账单等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈**提交借条一张，被告张**对该借款予以认可，能够证明双方存在借贷法律关系。原告陈**与被告张**之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，被告张**未归还借款，现原告起诉要求被告张**返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告张**承担自2014年12月至2015年3月按照月息1.5%计算的利息4500元，因借条约定2014年年底归还借款且未约定利息，原告可主张自借款逾期之日2015年1月1日起至2015年3月31日止按照银行同期贷款标准利率计算的利息，经计算为1400元，超出部分本院不予支持。

关于被告焦**是否应承担还款责任的问题：被告焦**辩称，原告与被告张**之间存在串通、虚构债务问题，并申请本院对借条形成日期进行鉴定。根据本院申请，苏州**鉴定所出具苏同司鉴所（2015）文鉴字第390号鉴定意见书，无法确定原告提交的借条的形成时间。经本院释明后，被告焦**未提供证据证明原告与被告张**存在串通及虚构债务的行为，原告代理人为被告张**与被告焦**有关诉讼案件中张**的代理人，并不必然得出原告与张**串通的结论。故对被告焦**该答辩意见，本院不予采信。被告焦**辩称其不认识原告及对该笔借款不知情，均不构成其对该笔借款免除清偿责任的法定事由。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，2013年8月，被告张**被查出身患肝癌后，在金**医医院、中国人**零二医院、南**大学附属常州二院、南京**检验所等医疗机构进行相关治疗，结合被告张**提交的出院记录、出院小结、门诊病历、费用清单、中国**借记卡对账单等材料，可以证明被告张**因身患××，客观需要相关款项用于××治疗、偿还房贷及日常生活开支，被告焦**作为张**妻子，基于夫妻间相互扶养的义务，亦应对该笔借款承担共同还款责任。被告焦**未提交证据证明该债务为张**个人债务，故对被告焦**相关答辩意见，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、焦罗琴于本判决生效之日起60日内返还原告陈**借款人民币100000元，支付利息人民币1400元。

二、驳回原告陈**其余诉讼请求。

案件受理费2390元，由原告陈**负担90元，由被告张**、焦罗琴负担2300元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银**区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉费2390元（上诉法院开户银行：江苏**分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省**民法院）。

裁判日期

二〇一六年一月十八日