徐**与张**、焦**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**诉被告张**、焦**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐**及其委托代理人徐*，被告张**，被告焦**及其委托代理人范**到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年12月16日、2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告徐**的委托代理人徐*，被告张**，被告焦**及其委托代理人范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告张**工友。2014年6月6日，被告张**向原告徐**借款人民币5万元用于其生活、治病及给付银行按揭贷款，借款时言明，月息按照1.5分计算，2014年12月31日前归还，到期本息一并付清。借款到期后，被告并未按照约定归还借款及利息，并以夫妻感情不和正在离婚为由拖延，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告在无可奈何之下，只得具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即归还借款人民币50000元，给付2014年7月至2015年3月按照月息1.5%计算的利息6750元，并自2015年4月起至借款还清之日止按照月息1.5%承担逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，借款是事实。

被告焦**辩称，原告的主张缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。一、焦**根本不认识原告，原告也从未向焦**主张催讨过借款，张**也从未向焦**提起过该笔借款，因此焦**不知道有该笔借款的存在，焦**认为本案所涉及的该笔借款为虚构债务。二、如果张**向原告借款用于生活治病、给付银行的贷款，作为原告应当和两被告沟通，了解张**的还款能力、家庭情况，而本案中原告从未和焦**进行过联系和沟通，更没有要求焦**出具借条，因此从这点看出原告的出借行为不符合常理和交易习惯。三、张**诉焦**抚育费纠纷一案判决书下达时间是2015年3月23日，而本案的原告和另案的原告陈**均选择于2015年3月24日提交诉状，且本案原告的代理人与张**之前离婚诉讼、抚育费诉讼为同一人，可以看出原告和张**之间恶意串通行为很明显。四、两被告在之前法院受理的离婚诉讼中，均没有出现徐**的债务，焦**有充分的理由认为该笔债务不存在。五、根据省高院的相关规定焦**要求原告提供出借款项的银行凭证来印证出借行为的真实性。

本院查明

经审理查明，被告张**、焦**于2010年1月21日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年6月6日，被告张**向原告徐**出具借条一份，载明：今借到徐**伍万元整，用于本人生活治病，利息为1.5分月息，到期本息一并归还。本借款定于2014年12月31日前归还。根据被告焦**申请，本院委托苏州**鉴定所对本案中原告提交的借条的形成时间及陈**诉张**、焦**民间借贷案件中所涉及的借条是否为同一时间进行鉴定，苏州**鉴定所于2015年11月5日出具苏同司鉴所（2015）文鉴字第389号鉴定意见书，无法确定标称日期为2014年6月6日的《借条》的形成时间，无法确定标称日期为2014年6月6日的《借条》与标称日期为2014年12月8日的《借条》是否为同一时间形成。

另查明，被告张**、焦罗琴于2010年4月21日登记结婚，系合法夫妻关系。2013年8月，被告张**被查出患有肝癌，并进行了相关治疗。2014年12月，张**被诊断为肝癌术后复发，并到金**医医院、中国人**2医院等医疗机构进行治疗。

上述事实，有原、被告陈述及书证：借条、鉴定意见书、结婚证复印件、（2014）坛朱*初字第0698号民事判决书复印件、（2015）坛朱*初字第0068号民事判决书复印、（2015）坛朱*初字第0517号民事判决书复印件、金**医医院出院记录复印件、中国人**零二医院出院小结及费用清单复印件、南**大学附属常州二院出院记录复印件、南京迪安医学检验所检测报告单复印件、中国**借记卡对账单等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐**提交借条一张，被告张**对该借款予以认可，能够证明双方存在借贷法律关系。原告徐**与被告张**之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，被告张**未归还借款，原告起诉要求被告张**返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告张**承担自2014年6月至2015年3月按照月息1.5%计算的利息6750元，因借条载明借款利息为月息1.5%及借款日期为2014年6月6日，该利息约定不违反法律强制性规定，故本院予以保护，原告可主张自借款之日2014年6月6日起至2015年3月5日止按照约定利率计算的利息，经计算为6750元，并可主张自2015年3月6日起至借款还清之日止对借款本金50000元按照月息1.5%计算的逾期还款利息。

关于被告焦**是否应承担还款责任的问题：被告焦**辩称，原告与被告张**之间存在串通、虚构债务问题，并申请本院对借条形成日期及另案中借条是否为同一时间进行鉴定。受本院委托，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2015）文鉴字第389号鉴定意见书，无法确定原告提交的借条的形成时间，无法确定两借条是否为同一时间形成。经本院释明后，被告焦**未提供证据证明原告、被告张**存在串通及虚构债务的行为，原告代理人为被告张**与被告焦**有关诉讼案件中张**的代理人，并不必然得出原告与张**串通的结论。2013年8月，被告张**被查出身患肝癌后，在金**医医院、中国人**零二医院、南**大学附属常州二院、南京**检验所等医疗机构进行相关治疗，结合被告张**提交的出院记录、出院小结、门诊病历、费用清单、中国**借记卡对账单等材料，可以证明被告张**因身患××，客观需要相关款项用于××治疗、偿还房贷及日常生活开支，被告焦**作为张**妻子，基于夫妻间相互扶养的义务，亦应对该笔借款承担共同还款责任。被告焦**未提交证据证明该债务为张**个人债务，故对被告焦**相关答辩意见，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**、焦罗琴于本判决生效之日起60日内返还原告徐**借款本金人民币50000元，支付利息人民币6750元，并自2015年3月6日起至借款还清之日止对借款本金50000元按照月息1.5%承担逾期还款利息。

案件受理费1219元，由被告张**、焦罗琴负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银**区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉费1219元（上诉法院开户银行：江苏**分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省**民法院）。

裁判日期

二〇一六年一月十八日