赵**与闫**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人闫**因与被上诉人赵*成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年5月20日，借款人祝*向赵**出具借条一份，载明“今借赵**现金壹拾万元整（￥100000.00）。同日，闫**向赵**出具担保书一份，载明“本人对祝*在2013年5月20日借到赵**人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元。做出以下担保：如果赵**需要用钱，而祝*无力偿还或者到时赵**联系不上祝*，则我将此笔欠款及利息一次性偿还给赵**。（注：该欠款的利息约定为月息一分）。

庭审中，赵**认可实际交付借款人祝*现金9.3万元。且案外人蒋**替借款人祝*归还了2.4万元，闫**替借款人祝*归还了1500元。

嗣后，赵**寻找借款人祝涛无果，向闫**催要借款，闫**拒不归还，故引起诉讼。

一审法院认为

原审法院认为，借款人祝*向赵**借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。闫**为借款人祝*的债务提供担保，因未约定担保方式和期间，故应承担连带还款责任。借条未约定还款期限，赵**有权随时要求闫**在合理期限内偿还借款。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。关于借款本金，因赵**实际出借金额为9.3万元，后案外人蒋**及闫**共归还了25500元，故闫**尚欠借款本金为67500元。关于利息，因借条上未约定借款期限及利息，仅是担保书中与闫**约定了借款利息为月息一分，担保人与赵**约定的利息不能约束借款人，故原审法院仅支持利息自赵**主张权利之日起，按中**银行同期贷款利率计算。闫**辩称借款是否真实存在闫**不清楚，闫**是在赵**的诱骗下签字的，于法无据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：闫**应于判决发生法律效力之日起十日内向赵**支付借款本金67500元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2820元（赵**已预交），由赵**负担1300元，闫**负担1520元，闫**承担款项于给付上述款项时一并付给赵**。

上诉人诉称

赵**不服原审判决上诉称，本案的借款人是祝*，借款合同的履行情况担保人不知情，不能单凭赵**一人陈述认定事实。闫**是在赵**诱骗下担保的，此担保无效。担保书内容看是一般保证，赵**主张闫**承担责任，应举证证明祝*无偿还能力，否则应承担不利后果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。

闫**答辩称，上诉人称我诱导他签字不属实，当时我、蒋**、祝*等几个人在饭店吃饭，蒋就提起借钱的事情，提出让上诉人做担保，他就开车去把上诉人带到饭店来，我就和他说，我认就认你上诉人不认祝*，我就问他行不行，他说行，他就和蒋*你不能坑我，蒋*没有问题，我就打电话给我朋友，叫他给我一份担保协议，我老婆张**去拿担保协议到饭店来的，给上诉人看，上诉人签字按手印的，当天晚上我、蒋、上诉人、祝*到提款机提了2万元，加上我身上几千元，给了他不到3万元，第二天祝和蒋在邮政银行，我朋友送了一万元给我，我从银行提钱给他的，一共给了9.3万元，蒋给了我一个2000元，蒋的姐姐打了2万元后来又打了2000给我，祝*打的借条，上诉人给1500元，一共还了2.55万元的利息，我认为担保人要承担责任。

本院查明

本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，祝*出具的借条与闫**出具的担保书能够相互印证，证明本案所涉的借款与担保的事实。闫**称对借款合同的履行情况不知情，是被诱骗下担保的。因祝*在借条中注明是借到现金，与赵**陈述的交付现金相吻和。闫**不能提供证据证明其是被诱骗担保的。担保书中写明：“如果赵**需要用钱，而祝*无力偿还或者到时赵**联系不上祝*，则我将此笔欠款及利息一次性偿还给赵**”，原审法院认定该担保应属连带责任担保并无不当。

综上所述，闫**的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判

二审案件受理费2820元，由上诉人闫**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十日