常州威**限公司与夏**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常州威**限公司与被告夏**买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏**经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结

原告诉称

原告诉称：原告常年为被告夏**供应电瓶车蓄电池，截止至2008年9月1日，经双方结算被告共拖欠原告货款59000元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告又陆续十次向被告供货，被告分别出具了十张欠条，所欠货款共计70900元。在原告多次催要后，被告支付了2000元，尚欠127900元至今未能给付。故诉至法院，要求被告偿还原告货款共计127900元，并承担本案诉讼费、公告费。

被告辩称

被告夏**未作答辩，也未向本院提交反驳证据。

本院查明

经审理查明，2008年被告夏**多次从原告常州威**限公司处购买蓄电池，2008年9月1日经过原、被告之间对账，被告尚欠原告蓄电池货款共计59000元，被告于当日向原告出具欠条一张。2008年9月至12月期间，被告先后十次从原告处购买蓄电池，并分别出具欠条十张，货款共计70900元。2014年被告夏**支付货款2000元，剩余货款共计127900元一至今未能支付，原告多次催要无果。2015年4月7日，原告向本院起诉。

上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份、欠条原件十一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原告常州威**限公司与被告夏**之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。常州威**限公司依约向夏**提供蓄电池，夏**则应当根据约定支付相应的价款，故常州威**限公司要求被告夏**支付货款127900元的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告夏**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州威**限公司货款人民币127900元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费2858元，公告费360元，共计人民币3218元，由被告夏**负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省**民法院，开户行：中国工**安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日