李*犯抢夺罪一审刑事判决书

审理经过

淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李*犯抢夺罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周**出庭支持公诉，被告人李*、本区法律援助中心指派的律师蔡**、手语翻译李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2015年9月至10月，被告人李*驾驶摩托车在本区城西北路、经四路抢夺作案2起，抢得手机、现金等财物，共价值人民币7371元。具体事实如下：

1、2015年9月16日18时许，被告人李*驾驶摩托车至城西北路楚西药店门前路段，趁行走的被害人梁*不备，抢走梁*的拎包，包里存有OPPO牌手机1部（价值人民币585元）、人民币30元。当晚约19时24分，在本区城西北路河下水果批发市场路段，被害人吴*骑电动车载小孩路过，李*趁吴*不备，抢走吴*的挂包，致吴*摔倒受伤。被抢包里存有OPPO牌R7手机1部（价值人民币2230元）、酷派牌手机1部（价值人民币394元）、鳄鱼牌真皮钱包（价值人民币177元）存放的人民币1000元。经鉴定，吴*所受损伤程度为轻微伤。被抢财物合计价值人币4416元。

2、2015年10月16日约18时30分，被告人李*驾驶摩托车至本区经四路段，被害人王*骑电动车路过，李*趁王*不备，抢走王*的挂包，致王*摔倒受伤。被抢包内存有三星牌手机1部（价值人民币755元）、人民币2200元。所抢财物合计价值人民币2955元。

另查明，2015年10月21日，被告人李*被本区机关抓获，并如实供述案件事实。本区公安机关在被告人李*家搜查并扣押了赃物OPPO牌R7手机1部，后发还给被害人吴*。

还查明，被告人李*曾因盗窃，于2004年5月28日被江苏省涟水县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年8月4日被江苏**民法院判处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2012年2月10日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年7月24日被江苏**民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，一动2014年12月30日刑满释放。

上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李*归案后的供述，被害人梁*、吴*、王*的陈述，监控截图，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0144号刑事判决书，江苏**狱狱政科出具的释放证明，本区公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被告人李*的户籍信息表等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李*系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李*归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人李*曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关指控被告人李*犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年六月二十三日止；罚金人民币五千元于本判决生效后三十日内缴纳）。

二、责令被告人李*退赔被害人梁**人民币615元，退赔被害人吴**人民币1571元，退赔被害人王**人民币2955元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日