扬州创**限公司与扬州市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬**有限公司（以下简称创新公司）与被告扬州市**有限公司（以下简称达**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员孙**适用简易程序独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托代理人于洪都到庭参加诉讼，被告达**司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告创新公司诉称：

创新公司与达**司常年发生业务往来，由创新公司向达**司提供氩气等气体。截止2015年1月12日，达**司尚欠创新公司货款106485元，达**司在创新公司出具的对账单上盖章确认，并承诺于同年2月14日前还清，如果不还罚款10000元。之后，达**司支付100000元，尚欠6485元未付。创新公司多次索要未果，于2015年5月4日委托律师发函，要求达**司在2015年5月10日前一次性付清余款，但达**司未予答复。故向法院起诉，要求达**司支付货款6485元，承担违约金10000元。

原告创新公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：

1、2015年1月12日对账单1份。用以证明创新公司与达**司经对账，双方确认截止2015年1月12日，达**司尚欠创新公司货款106485元。对账后达**司给付100000元，尚欠6485元；

2、2015年1月12日达**司出具的协议1份（在对账单背面）。用以证明达**司承诺货款于同年2月14日还清，如果不还罚款10000元，证明双方约定了10000元的违约金；

3、2015年5月4日律师函、快递详单和跟踪记录各1份。用以证明创新公司曾向达**司催要过上述款项，达**司未予理睬。

被告辩称

被告达**司未答辩，亦未提供证据。

本院查明

本院经审理查明：

2013年3月18日，创新公司与达**司签订《工业气体销售合同书》一份，约定创新公司向达**司供应工业气体，合同期限为一年，双方对气体的品种、价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，创新公司按约向达**司供应工业气体。2015年1月12日，双方进行对账，确认截止2015年1月12日，达**司尚欠创新公司货款106485元。达**司在对账单背面承诺于同年2月14日偿还，如不还罚款10000元。之后，达**司于2015年春节前偿还100000元，尚欠货款6485元未给付。2015年5月4日，创新公司委托律师向达**司邮寄律师函一份，要求其偿还所欠货款6485元，但达**司一直未能付款。

以上事实有当事人的庭审陈述及原告创新公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告达**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。

本院认为

本院认为：

创新公司与达**司签订的《工业气体销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。创新公司与达**司经对账，双方对货款的数额已确定，达**司应当按照约定的数额和时间支付货款。达**司未能按照约定履行，创新公司有权要求其支付货款、承担违约金。虽然双方约定了违约金，但是达**司已支付了大部分货款，本院以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对违约金予以减少，确定为2000元。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬州市**有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬**有限公司支付货款6485元，并承担违约金2000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取105元，由原告创新公司负担50元，被告达**司负担55元。被告达**司应负担的诉讼费已由原告创新公司垫付，被告达**司在给付上述款项时一并给付原告创新公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年九月八日