吴江万**限公司与苏州**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴江万**限公司与被告苏**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈*适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴江万**限公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告苏**限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴江万**限公司诉称：2015年4月24日至2015年7月7日，被告向原告购买货物，总价值共计70500元。原告多次向被告催讨货款，被告不予理睬。2015年9月16日，原告要求被告退换未使用的货物，被告共退回未使用货物总价值26787.5元。截止2015年9月27日，被告仍结欠原告货款43712.5元。后被告向原告支付了货款20000元，现仍结欠原告货款23712.5元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏**限公司支付货款23712.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告苏**限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。

本院查明

经审理查明：经原、被告口约，自2015年4月至2015年7月期间，由原告向被告提供固体丙烯、蜡片等化工用品，货物总价值为70500元。2015年9月16日，应原告要求，被告将未使用的上述部分货物退还给原告，退回的货物总价值为26787.5元。2015年9月27日，经双方对账后确认，被告共结欠原告货款43712.5元。后被告向原告支付了20000元货款，尚结欠23712.5元货款至今未付，致纠纷成讼。

以上查明事实，由原告提供的送货单、对账单及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告吴江万**限公司与被告苏**限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏**限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告苏**限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告苏**限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江万**限公司支付货款23712.5元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取196元，由被告负担，于*判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（苏州**民法院开户行：中国农**园区支行营业部；账户名称：苏州**民法院；账号1099）。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日