李**、钟*等犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李**、钟*、周*犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李**、周*，被告人钟*及其辩护人刘**到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月11日上午，被告人李**、钟*、周*经预谋后，至苏州市吴江区平望镇227省道端市村公交站台附近，由被告人周*负责驾车接应，被告人李**、钟*在该小型轿车上采用拾物平分、转移被害人视线等手段，窃得被害人李**、徐*的现金人民币24500元。

案发后，公安机关追回赃款人民币9600元，并已发还给被害人。后三被告人又赔偿了被害人的全部损失，并获得谅解。

为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李**、钟*、周*共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李**、钟*均起主要作用，均系主犯；被告人周*起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院分别予以判处。

一审答辩情况

辩护人刘**提出的辩护意见是：被告人钟*自愿认罪，全部退赃并获得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。

上述事实，被告人李**、钟*、周*在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、机动车信息、被害人李**、徐*的陈述、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李**、钟*、周*共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李**、钟*均起主要作用，均系主犯；被告人周*起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李**、钟*、周*均自愿认罪，且全部退赃，并得到被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人刘**提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周*有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人李**、钟*依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人周*依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。

二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。

三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日