江苏高淳**有限公司与卞**、卞**借款合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告江苏高淳**有限公司（以下简称农商银行）与被告卞**、卞**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵**独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告卞**、卞**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商银行诉称：2012年1月20日，农商银行与卞**、卞**签订个人担保借款合同1份，约定卞**向农商银行借款50000元，期限自2012年2月8日至2013年2月5日，年利率为10.168%，卞**为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，农商银行按约发放50000元贷款给卞**。但借款期限届期后，卞**未按照约定履行还款义务，卞**也未承担连带清偿责任。现诉至法院，要求卞**归还借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算）、卞**在上述借款内承担连带清偿责任。

被告辩称

被告卞**、卞**未作答辩。

原告农商银行就陈述的事实向法庭提供了个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期催收通知单各1份，被告卞**、卞**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，原告农商银行提供的上述证据内容真实、来源合法，予以采纳。

本院查明

经审理查明：2012年2月8日，农**行与卞**、卞**签订个人担保借款合同1份，约定卞**向农**行借款50000元，期限自2012年2月8日至2013年2月5日，年利率为10.168%，按季结息，卞**为上述借款提供连带责任保证。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，农**行于2012年2月8日按约发放50000元贷款给卞**。借款后，被告卞**未按约支付借款的本息，被告卞**也未承担保证责任。

本院认为

本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卞**未及时归还借款，应按约定承担归还借款本息的违约责任。被告卞**作为连带责任保证人，未履行相应保证责任，对上述借款应负连带清偿责任。原告农商银行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、卞**返还江苏高淳**有限公司借款本金50000元及利息（自2012年2月8日起按年利率10.168%计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；

二、卞**对上述应付款项负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1130元，由卞**、卞**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费1130元（南京**民法院开户行：中**银行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。

裁判日期

二〇一四年四月十六日