潘**与吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员刘**独任审理，于2014年12月15日、2015年5月7日公开开庭审理了本案。后因工作变动，本案转由审判员游进国独任审理。因案情复杂，本案于2015年6月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，审判员汤英姿和人民陪审员陆**参加评议，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告潘**及其委托代理人顾*和董*，被告吴**及其委托代理人邬**和张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称，原、被告于2013年2月份相识，被告以做工程需要资金为由，许以原告高额回报，陆续向原告借款304000元，在原告要求其还款时，被告却已种种理由推托。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币304000元整及相应利息（从起诉之日起，按同期同档银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告吴**辩称：被告曾经向原告借款2万元，但是已经于2014年3月21日归还，原告所说的余款284000元，双方并未达成借款合意。实际上原、被告双方系合作在山东省做项目，由被告找人用工和支付工资，但是这个项目亏损了，钱都亏掉了，故双方发生的经济往来系合作项目的往来，双方风险是共担的。原、被告之间除了二三万元涉及借款以外，没有其他的借款合意，对没有借款合意部分原告的诉讼请求请法院予以驳回。请求法院依法判决。

本院查明

经审理查明，被告吴**于2013年6月7日向原告潘**出具借条一张，载明：“今借潘**现金贰万元正20000元正”，并在借条中写明7月底还。被告对上述2万元借款的真实性当庭予以认可，但认为已经归还原告，并当庭提交中**银行存款凭条一份，证明其已经于2014年3月21日将上述借款2万元存到原告中**银行账户。对于被告举证的上述金额为2万元的存款凭条，原告陈述实际情况是其曾经转账给被告的朋友4万元，系为了被告在山东省做工程，后被告的朋友将4万元还到被告的账户，而被告将2万元存到了原告的账户上，而被告陈述原告所说的4万元是作为合作款由原告打给被告朋友的，原、被告各占一半，后来事情没有办成，该朋友将4万元退还给被告，原告因急着用钱，被告就还给了原告2万元。

另查明，被告在2013年6月12日通过发送手机短信息的形式与原告协商向原告借款1万元事宜，承诺下个月归还，并向原告提供了其工商银行账号。原告于当日向被告的中**银行账户中转账10000元。

再查明，原告于2013年11月16日向被告中**银行账户中转账3000元。关于该3000元款项，原告陈**被告的借款，被告当庭陈述不记得向原告借此3000元作何用途，并陈述如果该款项与原告无关的话，愿意承担相应的责任。

又查明，原告曾经于2015年4月30日向被告发送多条手机短信息，在信息中原告言明山东省的工程不合法，而原告一味的付钱，要求被告贴补部分给原告，并建议被告事情结束了应该兜个账，该谁出多少就出多少，声明原告出了那么多钱，被告即使没钱也应给个说法。

诉讼中，原告提交一份本人整理的借给被告款项的明细，除了上述20000元、10000元和3000元的款项外，其他包括：2013年7月28日的2000元，2013年8月1日的2000元，2013年8月4日的6000元，2013年8月11日的300元、9900元和9800元，2013年8月13日的三笔10000元，2013年8月18日的8000元，2013年8月23日的3000元和7000元，2013年9月2日的10000元，2013年9月11日的100元和10900元，2013年9月16日和9月24日的各10000元，2013年9月30日的20000元，2013年10月9日的400元和9600元，2013年10月13日的10000元，2013年10月20日的5000元，2013年10月21日的20000元，2013年11月7日和11月13日的各10000元，2013年11月30日的2000元，2013年12月4日和12月9日的各5000元，2013年12月12日的20000元，2013年12月14日的10000元，2014年1月11日的1900元和100元，2014年1月27日的10000元，2014年1月29日的3000元，2014年2月15日的10000元。对上述款项，被告除对2013年9月2日和2014年1月27日的各10000元不予认可外，对其余款项均承认收到，但不认可是借款。

以上事实，有原告提交的借条、款项支付明细、银行卡存款业务回单、转账凭证、汇款凭证、情况说明、手机短信息，被告提交的存款凭条、合同书、证明、手机短信息、收据、企业法人营业执照及组织机构代码证、收据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但债权人负有证明双方存在借贷合意的举证责任。本案中，关于被告结欠原告的借款金额问题，本院认为：一、关于被告于2013年向原告的借款2万元，被告庭审中予以认可，故本院对该笔借款予以认定，关于该笔借款是否归还，本院认为，借条中载明了被告应于2013年7月底之前归还，被告虽举证其已经于2014年3月21日通过向原告中国建设银行账户中存入2万元的形式清偿了该笔借款，但因原、被告之间经济往来较为频繁，被告举证的上述2万元款项无法与上述借款在归还时间上予以对应，而且借条原件现仍由原告掌控，故被告的举证不足以证明其已经归还了上述借款。二、关于2013年6月12日原告向被告的中**银行账户中转账的10000元，在原告向被告交付该笔款项之前，双方关于该笔款项的沟通信息已经显示被告应予归还，故应认定系被告向原告的借款。三、关于原告于2013年11月16日向被告中**银行账户中转账交付的3000元，因被告在庭审中已经承认系借款，故应予以认定。关于原告主张的其他借款，因被告提交的证据已然能够证明双方存在其他经济纠纷，原告主张的借款可能系因其他经济纠纷所产生，更重要的是原告未能举证证明双方就这些款项达成借贷合意，故本院不予认定，双方对上述款项如有争议，可另行解决。综合以上分析，本院认定被告结欠原告借款33000元，被告对该未归还的借款应归还原告，并应按原告的诉讼请求自原告起诉之日即2014年11月4日起支付原告借款利息，利息本院酌情按照中**银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**于本判决生效之日起十日内归还原告潘**借款本金33000元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以借款本金33000元为基数，自2014年11月4日起计算至实际归还之日，按照中**银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。

如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5860元，由原告潘**负担5224元，由被告吴**负担636元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法规定》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日