丁爱中与顾**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁爱中与被告顾**、蔡**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁爱中到庭参加诉讼，被告顾**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。诉讼中，原告丁爱中撤回了对被告蔡**的起诉。

原告诉称

原告丁爱中诉称：原、被告系朋友关系，因做生意需资金周转，被告于2015年2月与原告协商要借款8万元，双方遂于同年2月14日书面约定了借款金额、期限、利息等，并由蔡**为借款提供了担保。借款到期后，经原告多方催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币8万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2015年2月14日起至实际还款日止的利息（暂定1万元），本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告顾**未向本院提交书面答辩及举证。

本院查明

经审理查明：被告顾**于2015年2月14日向原告丁爱中出具借据一份，约定由顾**向原告借款8万元整，借期从2015年2月14日至2015年3月13日。同日，被告顾**向原告出具收条一份，载明“今本人顾**（××）收到丁爱中借款现金人民币捌万元整”。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

诉讼中，原告丁爱中向本院提交沈*名下中**银行分户账明细清单（账号：62×××18）一份，称沈*在2015年2月14日转至被告账户（账号：10×××54）中的6万元即为交付本案部分借款。

另，原告诉讼中陈述：被告借款时双方曾口头约定按银行贷款利率的四倍支付利息，但未进行书面约定。此后，被告在2015年4月中旬和5月上旬分别给了原告9000元及6000元，当时也没有讲是还本还是付息，我认为是利息。

以上事实，有借据、收条及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为：借据是借款合同的反映，被告顾**向原告丁爱中出具的借据是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告主张借款时双方曾口头约定按银行贷款利率的四倍支付利息，但原告未进行相应举证，对其主张，本院不予采信，本院认定原、被告借款时未约定利息，仅支持原告按银行同期同档贷款利率计算的相应逾期利息。原告庭审中自认，被告借款后已两次还款共计1.5万元，因双方未约定借款利息，故原告认为该1.5万元为支付利息的观点，无相应事实和法律依据，本院不予采纳，该1.5万元应作为被告归还的本金从还款金额中予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告顾**于本判决生效之日起7日内归还原告丁爱中剩余借款本金人民币6.5万元。

二、被告顾**于本判决生效之日起7日内按中**银行同期同档贷款利率支付原告丁*中自2015年3月14日起的相应逾期利息（以8万元为基数自2015年3月14日计算至2015年4月20日，以7.1万元为基数自2015年4月21日计算至2015年5月10日，以6.5万元为基数自2015年5月11日计算至实际还款之日止）。

（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国**观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告丁爱中负担269元，由被告顾**负担756，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州**民法院；开户行：中国农**福路支行；账号：10×××76

裁判日期

二〇一五年十月十五日