赵**与彭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告彭**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加诉讼，被告彭**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2013年8月30日，被告向原告借款45000元，约定2013年9月29日归还，利息按月利率2%结算。自2014年6月起，被告未再还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币45000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、原告有权就被告名下苏F×××××汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。

被告彭**未应诉答辩。

本院查明

经审理查明：2013年8月30日，原告赵**与被告彭**签订《汽车抵押借款协议》一份，约定事项如下：1、借款金额为人民币45000元；2、借期为2013年8月30日至同年9月29日；3、彭**提供其所有的苏F×××××汽车一辆为以上借款提供抵押担保，抵押权利价值为人民币45000元，担保范围为本协议中的全部债务。同日，被告还向原告就上述债务出具了借条，并书面承诺逾期还款的按每日1%承担罚款。双方还前往车管部门办理了抵押登记。

上述事实，有原告提供的借条、《汽车抵押借款协议》、车辆信息登记簿及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及《汽车抵押借款协议》，原告与被告之间金额为人民币45000元的借贷合意明确。关于借款的交付，原告称系以现金方式交付，本院认为：借条在民间借贷的交易习惯中本身具有交付凭证的法律意义，且本案借款数额不大，被告亦未提出抗辩，故本院采信原告的陈述。综上，本案借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未能偿还上述借款，被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借期，现借期已经届满，被告理应在合理期限内返还上述借款。关于原告主张的利息，系催告后利息。双方未明确约定利率，原告现按照银行同期同类贷款利率主张起诉后利息的请求于**，本院依法予以支持。

关于原告的优先受偿主张，我国法律规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告签订的抵押合同虽然在形式上存在瑕疵，但可以探知双方就苏F×××××汽车为本案借款提供担保的真实合意，且双方依法办理了抵押登记，故双方之间的抵押合同合法有效且可对抗善意第三人。优先受偿的数额即双方约定的“抵押权利价值”为人民币45000元。担保范围双方约定为全部债务，故包括借款本金及催告后利息。原告现在借期届满后的法定期间内向被告主张担保责任于法有据，故有权就苏F×××××汽车拍卖、变卖后的价款在人民币45000元范围内优先受偿。

此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告彭**于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵**借款本金人民币45000元。

二、被告彭**于本判决生效后十日内按中**银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告赵**上述借款的逾期利息（自2015年3月26日起计算至被告实际给付之日止）。

三、原告赵**为实现上述债权有权就苏F×××××汽车拍卖、变卖后的价款在人民币45000元范围内优先受偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币924元、公告费人民币690元，合计人民币1614元，由被告彭**负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币924元（江苏省**民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。

裁判日期

二〇一五年九月二日