王**与汪**、杨*管辖裁定书

审理经过

上诉人汪**与被上诉人王**、原审被告杨*民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人汪**提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）河民初字第2429-2号民事裁定，汪**不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告之间系民间借贷关系，双方借款合同没有明确约定合同履行地。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方没有明确约定合同履行地，在被上诉人起诉要求上诉人给付货币时，接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，上述合同履行地在原审法院辖区范围，故依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，认定事实清楚，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日