任**与沈**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人沈**因与被上诉人任一萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，沈**从2011年起向任**借款。2014年11月13日，双方对此前的借贷账目予以结算后，分别签订了200万元及100万元的还款协议各一份，其中一份协议载明：经甲乙双方充分协商，对双方以往的借款结算后，特签订如下协议：1.截止2014年11月13日，乙方（沈**）尚欠甲方（任**）人民币200万元；2.双方商定从2014年11月14日起，以后的借款利率按年利率25%计息；3.每月15日前结清当月利息41600元；4.以前双方所有的协议、条据等全部作废，以本协议内容为准；5.协议双方签字生效，必须严格遵守，如有违约，承担总欠款的20%违约金给对方等内容。另一份协议除借款金额为100万元，每月支付利息为20800元外，其余内容与上述协议完全相同。协议签订后，沈**向任**出具了两份借条，分别载明：今借任**人民币200万元、100万元，2014年11月14日。同日，沈**就以前借款尚未支付的利息向任**出具借条一张，载明：今借到任**人民币276000元，在18日前还款10万元，其余在2014年12月底归还。任**向沈**主张未果，诉至一审法院。审理中，任**陈述其与沈**在结账前约定的借款利率有月利率1.5%，也有2%，具体情况因原始借条已经销毁，记不清楚了。沈**陈述，结账前没有利率约定。

原审法院另查明，任一萍从2011年6月24日至2013年6月18日在自己的银行卡上提取现金近300万元。

一审法院认为

原审法院认为：1.任一*与沈**之间的借款合同系自然人之间的借款合同，对该合同约定的借款利率超过法律保护的部分不予保护外，其余内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.案涉借款合同未约定还款期限，任一*可随时主张。沈**在任一*起诉后未能及时履行债务，依法应当承担归还借款本息的责任。现任一*要求沈**返还借款本金300万元，并承担从2014年11月14日起至履行完毕之日止，按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，但对于超过法律保护部分的利息不予支持。3.双方在结算账目后，沈**就尚未履行的债务重新立据，表明其认可尚欠任一*借款，故沈**陈述已经向任一*给付了超过任一*请求数额的资金，无事实依据，不予采纳。据此，原审法院遂判决：一、沈**于判决发生法律效力后10日内，向任一*返还借款300万元，并从2014年11月14日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付利息；二、驳回任一*的其他诉讼请求。案件受理费30800元，诉讼保全费2645元，合计33445元，由沈**负担。

上诉人诉称

上诉人沈*永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审庭审过程中，任一萍已明确表示在2014年11月13日双方结账前共计向沈*永出借580万元左右，而沈*永自2012年至2014年期间共计通过工商银行还款给任一萍5417945元，据此，沈*永不差欠任一萍借款。沈*永在一审中申请一审法院调取双方之间的银行往来记录，但原审法院以该证据应由沈*永自己提供为由，未予准许。原审判决认为沈*永就尚未履行的债务重新立据即表明沈*永认可诉争借款，却未审查沈*永是否已实际还款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人任**答辩称：双方之间存在300万元的借贷关系属实，该300万元是双方对以往账目进行结算后形成的，有任**提供的借条、协议书及证人证言等证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人沈**自2011年以来多次向被上诉人任**借款，期间沈**向任**有借有还。至2014年11月13日，双方对以往的借款进行结算后，沈**尚欠任**300万元，并有沈**与任**签订的协议书、沈**向任**出具的借条及证人证言为证，故本院确认双方之间存在合法的借贷关系。沈**认为其已经通过银行转账的方式向任**清偿了所欠借款，经查，沈**向任**所汇款项均发生在双方对以往账目进行结算之前，不能认定偿还的系诉争款项。

综上，上诉人沈**的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费30800元，由上诉人沈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月八日