张*与吴**民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告张*诉被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人周*到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**称，2009年1月21日，被告因建筑工程需要，向原告借款300000元，约定还款日期及利息2分，被告一直按期付利息，一直到2015年7月8日，被告支付本金100000元及利息5000元（付至2015年3月1日），就拒绝支付剩余款项，经原告多次向被告索要，被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年3月1日起按月利率2分偿还至履行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告吴**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。

本院查明

经审理查明，被告吴**向原告出具借条一份“今借到张*人民币叁拾万元整，期限六个月，从2009年1月21日至2009年7月22日止，月利率20‰”。

庭审中，原告陈述被告每年的利息都提前给付，并于2014年7月8日已偿还本金10万元及利息5万元，利息结算至2015年3月1日。

庭后，原告具体陈述利息的给付情况：2009年1月21日至2010年3月1日8万元，2010年3月1日至2011年3月1日7.2万元，2011年3月1日至2012年3月1日7.2万元，2012年3月1日至2013年3月1日7.2万元，2013年3月1日至2014年3月1日7.2万元，2014年7月8日给付本金10万元及利息5万元，该利息系2014年3月1日至2015年3月1日期间的利息。

上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告吴**之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能在约定的还款期限内偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。原、被告约定的借款利息超过中**银行同期同类贷款的基准利率的四倍，对超过的部分，本院认定对本金的偿还，经计算（计算情况详见附表），至2015年3月1日，本金剩余为127808.36元，其主张的利息，从2015年3月2日至实际履行完毕之日止，按照中**银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张*127808.36元及计算至2015年6月2日的利息7160.11元（自2015年3月2日起至2015年6月2日，按中**银行同期同类贷款基准利率四倍计算；从2015年6月3日至实际履行完毕之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；

二、驳回原告张*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。

案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日