胡**与周*、万**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**诉被告周*、万**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人李*到庭参加诉讼，被告周*、万**经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月8日，原告向两被告提供借款70000元；2014年12月8日，两被告向案外人居福安借款10000元，由原告提供连带担保，后原告向居福安代为偿还了该借款10000元。两被告至今未向原告归还以上借款。原告现诉至本院请求判令两被告归还170000元及自主张之日起的银行利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算标准进一步明确为：要求两被告按照中**银行规定的同期同类贷款基准利率承担从诉讼之日起的利息。

被告辩称

两被告未答辩。

本院查明

经审理查明，2014年8月8日，两被告向原告出具借据1份，注明“今借到胡**人民币柒万元整（￥70000），今借人万长云、周勇”。2014年12月8日，两被告向案外人居福*出具借据1份，注明“今借到居福*人民币壹拾万元整（￥100000），担保人胡**，今借人万长云、周勇”。2015年3月6日，案外人居福*向原告出具收条1份，注明“今收到胡**人民币壹拾万元整（￥100000），说明：代还万长云借款（因胡**是担保人），今收人居福*”。

庭审中原告当庭陈述借款经过为：2014年8月8日，两被告因资金困难向原告借款70000元，原告当天通过银行转账方式向被告万**支付了70000元，因调取银行转账记录手续繁琐，故未能调取该汇款凭证。2014年12月8日，两被告向案外人居福安借款100000元，居福安向被告万**账户转账了该借款，由原告承担连带担保责任；2015年3月6日，原告以现金方式向案外人居福安代为偿还了该100000元。后原告虽经多次催要，两被告至今分文未还。

以上事实，有原告提供的借据、收据、银行转账凭条以及原告的当庭陈述予以证明。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案两被告在原告向其提供借款70000元后未及时归还，应承担还款责任。另外，本案原告按照约定代两被告向案外人居福安偿还了借款100000元，有权就该代偿款向两被告进行追偿。对于原告要求两被告按照中**银行规定的同期同类贷款基准利率承担从诉讼之日起的利息，因不违反法律规定，本院予以准许。

为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周*、万**于本判决生效后十日内一次性归还原告胡**借款70000元、代偿款100000元，合计170000元，以及按照中**银行规定的同期同类贷款基准利率承担自2015年4月3日起至还款日止的利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元、保全费1420元，合计5120元，由被告周*、万**负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：工商银**河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3700元。）

裁判日期

二〇一五年八月十八日